Договорная война, часть 12, заключение, ссылки и приложения

Заключение, начало цикла см. здесь.

Нравится кому-то такой тип войны или нет, он существует и доминирует. Это плата за изобилие и комфорт цивилизации. Из тотальной войны до победы, или ограниченной, но тоже до какого-то зримого результата, какой ее знали до середины ХХ века, она постепенно (по мере изменения экономических условий, и всегда запаздывающей смены поколений со старыми убеждениями и привычками), от войны до войны, от войны до войны, стала «договорной».  Война «чтоб была» (тоже не сразу) станет войной «до победы», только когда победа будет обязательным условием физического выживания и народа, и руководства данной страны (племени, группировки). Например, в случае острого дефицита ресурсов, продуктов питания, питьевой воды, которые можно добыть только на территории противника после его разгрома. Надо полагать, на следующем витке истории, когда растущее население не растущей планеты Земля с совсем не растущими, а наоборот, ресурсами, столкнется со «старыми, добрыми» тотальными войнами до победы любой ценой, ибо цена поражения будет совсем неприемлема. А вот когда наступит этот виток истории, как и за какие ресурсы будет вестись война будущего, как народы будут «раскачиваться» до серьезной войны, и что останется от пирога после драки за него (сколько будет раскрошено и потоптано) – вот вопрос, над которым следует подумать заранее.
Биомасса в пробирке, совершая индивидуальные порывы, складывающиеся в единое «броуновское движение», несомненно, считает, что «всё, что ни делается, всё к лучшему». Но в какую пробирку её влить, она никогда не решает.

Валкенвания, 2016-17 г.
     
Некоторые источники:

1.Искусство войны: антология военной мысли / [сост., подгот.текста, предисл., коммент. Р. Светлова]. – СПб.: Амфора. ТИД Амфора. 2007. – 542 с.
2.Флавий Иосиф, Иудейская война. / Перев. Я.Л. Чертка. – М.: «Орел», 1991. – 529 с. (Репринтное изд. СПб, Типо-Литография А.Е. Ландау, 1900. – 529 с.)
3.Гражданская война в России: Разгром Деникина. – М.: ООО «Издательство АСТ»; СПб.: Terra Fantastica, 2003. – 640 с.: ил. (Содерж: Разгром Деникина, 1919 г. / А.И. Егоров. Поход на Москву / А.И. Деникин).
4.Какурин, Н.Е. / Гражданская война 1918-1921 / Н.Е. Какурин, И.И. Вацетис; Под ред. А.С. Бубнова и др. – СПб.: ООО «Издательство «Полигон», 2002. – 672 с.
5.Валецкий, О.В. Югославская война 1991-1995 годы / О.В. Валецкий. – 3-е изд., дополненное и переработанное. – М.: Крафт+, 2011. – 656 с.
6.Лямин Юрий. Какую редкость иракцы восстанавливают [электронный ресурс] http://imp-navigator.livejournal.com/520926.html
https://twitter.com/green_lemonnn/status/789570013803978752
https://twitter.com/klkamashiq/status/788734573211488256
7. Кровавая жатва Минских соглашений. Хроника. [электронный ресурс] http://nameruna.livejournal.com/31659.html - отсюда взята статистика ликвидации полевых командиров в Новороссии.
8.Баранов Анатолий. Договорная война [электронный ресурс] www.pravda.ru/accidents/global/nordost/25-03-2003/33697-0. (дата обращения - 14.02.17)
9.Щемелинин Константин. На Украине идет управляемая война [электронный ресурс] http://rusnord.ru/politic/33729-konstantin-schemelinin-na-ukraine-idet-upravlyaemaya-voyna.html (дата обращения - 14.02.17)
10.Шурыгин В., Куда уехал цирк-2. [электронный ресурс] http://www.1-sovetnik.com/articles/article-328.html (дата обращения - 14.02.17)
11.Подборка: шведские "ихтамнет" в ходе Зимней войны в Финляндии.
http://www.winterwar.ru/volonters.html
http://www.runivers.ru/doc/d2.php?SECTION_ID=6760&PORTAL_ID=6758
http://warspot.ru/2716-uhodili-dobrovoltsy-na-finlyandskuyu-voynu
http://www.great-country.ru/articles/sssr/sov_war/00074.html
http://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-aspekty-deyatelnosti-shvedskogo-dobrovolcheskogo-korpusa-v-sovetsko-finlyandskoy-voyne-1939-1940-godov

Приложение 1. "Законы Гелюха" для войны

Кое-что из того, что вы, скорее всего, не знали про войну:

● "Война это грязь, холод и несправедливость" (с)
(Всё гораздо хуже. Это затяжная "командная игра" в грязи, холоде и несправедливости. С соответствующим влиянием последнего пункта на "командность".)

● Самое важное для солдата - бег и стрельба. Умение быстро бегать на длинные и короткие дистанции и метко стрелять - два основных навыка.
(Учитывая один из пунктов ниже про структуру потерь, я бы предложил всё-таки вторым главным навыком заботу средствах связи. "Контактный стрелковый бой" лучше доверить артиллеристам.)


● Иногда танки списываются на металлолом прямо с базы.
(После чего они вполне могут попасть на другую базу, где их _внезапно_ доведут до ума.)

● Из кардана КАМАЗа можно сделать миномет 82 калибра. Мины 82 калибра легко переделать в боеприпас для РПГ-7. Если удалить из "морковки" к РПГ-7 самоликвидатор или вставить перед порохом монету, дальность выстрела можно повысить до 1,5 - 2 км. Все нештатные изменения в штатное оружие, рано или поздно, заканчиваются несчастным случаем. (Только надо понимать, что на 1,5 км точность стрельбы "морковкой" с заблокированной самоликвидацией - никакая.
Разве что покошмарить неофитов.)


● Убитые противники не снятся, не являются в кошмарах, не вызывают угрызений совести. Это выдумали в телевизоре.

● Примерно половина потерь на войне - случайные (неосторожное обращение с оружием или ВВ, дружественный огонь, собственные мины, ДТП и т.п.). Еще половина - потери от артиллерии и авиации. Меньше всего потерь - от стрелкового оружия. (Первая часть - преимущественно по пьяни или под веществами. Реже - "нам не сказали, что вы тут пойдёте".)

● Солдат, который боится, лучше солдата, который не боится. Можно научить человека контролировать страх, а бесстрашные, как правило, гибнут вместе с товарищами. (Лучше всего - солдат, который чем-то занят. Боятся начинает, когда его уже несут на носилках. Причём боится на тему того "А как же они там без меня?".)

● Штаб никогда не знает, что происходит на передовой. Рассчитывай только на те ресурсы, которые у тебя есть сразу, сейчас. (И прячь, прячь эти ресурсы от штаба, потому что он захочет их у тебя отобрать при первой же возможности.)

● Все командиры врут. Даже честные командиры врут ради добра.
(И представления о добре у всех очень разные.)


● Обе стороны конфликта, как правило, совершают провокации, с целью обвинить противника.

● На войне нет "правил ведения войны", кроме тех, которые помогают победить.


● Боевое распоряжение зачастую известно врагу раньше, чем оно дойдет из штаба в подразделение. Никогда не иди тем путем и в то время, которое указано в БР, если на 100% не уверен, что тебя там уже не ждут. Как правило, все боевые выходы делаются в тайне от штабов. (Это одна из причин, по которой штабы не знают, что происходит на передовой.)

● В каждом штабе врага, есть наш шпион. В каждом нашем штабе, есть вражеский шпион. (Полдюжины идиотов с успехом делают всю ту работу со знаком минус, для которой нужен шпион. Так что не всё так плохо. То есть всё плохо, но в основном не из-за шпионов.)

● Своя артиллерия не менее опасна, чем вражеская. (Временами даже более и даже при вроде бы наличии связи. Боги войны, они такие.)

● Все верят в Бога. Без исключений. (У меня вот этого как-то не случилось.)

● Не доверяй гуманитарным организациям. (Не доверяй никому ничего сверх того, что ему положено.)

● Не доверяй гражданскому населению. Половина местеых всегда поддерживает врага. (Да даже если один поддерживает из сотни, ты не узнаешь, кто именно, потому что чем меньше эта поддержка, тем тщательнее она будет маскироваться.)

● Не доверяй разведке. Перепроверь сам. (Как говорит "Ведьма", "Я на войне не верю разведчику, если он не выглядит как бомж". И всё равно перепроверь. Разведка может сегодня не найти ничего там, где вчера другая разведка нашла толпу "Абрамсов" с неграми.)

● Не доверяй картам минирования. (Противник, даже не имея таких карт через своих шпионов, очень любит, нащупав границы минных полей, немного их расширить. Или, нащупав проходы, сделать их непроходимыми.)


● Если ты выполнил приказ и победил - ты молодец. Если ты выполнил приказ, но облажался - тебе никто ничего не приказывал, и вообще ты уволен вчера.

● Многие думают, что брать с собой аптечку - плохая примета. Другие не носят бронежилеты из-за боязни "заброневого рикошета". Вообще, на войне многие становятся суеверными. Нужно контролировать себя, не слушать идиотских советов и не дать себе удариться в забубоны, иначе можно погибнуть. Мой ротный сейчас лежит в госпитале, потому что вышел на улицу во время артобстрела без броника. (Но есть и адекватные люди.)

● Штабисты и наградной отдел торгуют наградами. (Все торгуют всем. Ящик хорошего коньяка может одним махом решить массу "проблем со снабжением". Обычно обладателей ящика мало беспокоит, что кто-то другой из-за этого чего-то не получит. См.первый пункт, про несправедливость.)

● Пленных, как правило, пытают при допросах. Если вы попали в плен не к образцово-показательному военному подразделению - скорее всего, вас будут пытать и просто так, из чувства мести. (Никто не застрахован от того, чтобы показаться слишком подозрительным, и тогда вас будут пытать свои.)

● Все военные тайны говорят по мобильному телефону. (Даже приналичии системы ТДР и шифроблокнотов ею не пользуются, потому что... ЛЕНЬ, блять.)

● Гражданское население никто не принимает в расчет. Школы, детские сады и больницы могут использоваться, как "подстава", чтобы обвинить противника в военных преступлениях в случае гибели гражданских по его вине.

● Автомат Калашникова калибром 5,45×39 ничем не хуже автомата Калашникова калибром 7,62×39 мм. Не слушайте никого, кто утверждает обратное, это иррациональные росказни. (Радиостанция эффективнее и того, и другого. Говорю как человек, которому довелось полежать под огнём снайпера. Возможность вызвать броню в этот момент была куда более уместна, чем мой автомат и автоматы других бойцов. К слову, подавляющая часть военов не имеет и вряд ли будет иметь навыки, позволяющие реализовать преимущества 5,45 над 7,62 или наоборот, если они существуют.)

● Военкоматы торгуют новобранцами. Если тебе нужен толковый мехвод или санинструктор - гони таксу, иначе дадут кого попало по обьявлению из рубрики "разное". (Вам ещё не присылали новобранцев с комментарием "у него с головой немножко плохо, ему автомат не давайте"? Значит, у вас всё ещё впереди!)

● Бронетехника, артиллерия и крупнокалиберные пулеметы ведут беспорядочный обстрел противника, чтобы сдать гильзы на металлолом. Это одна из основных причин нехватки БК на позициях.


● Смежникам нет дела до вас. Если хочешь иметь надежный фланг и артподдержку - договаривайся заранее. (Ну, это просто цитата из учебника.)

● На войне идиотов гораздо больше, чем адекватных людей. (Самое неприятное, что от количества звёзд на погонах этот процент не зависит.)

● Мотивация важнее снабжения и артподдержки. На идее 20 человек с ограниченным БК могут выдержать атаку батальона, на участке фронта 2-3 км. Без мотивации, батальон побежит после первого артобстрела. (Поэтому когда штабисты всё проёбывают и нет ни снабжения, ни артподдержки, ждите мотивационных речей.)

● "Родина тебя не забудет. И не вспомнит" (с). (Если у тебя вдруг что-то получится там, где по плану не должно было, ты пополнишь список людей, которых "нельзя никуда пускать".)


● Никто и ничего тебе не должен.

Источник - [http://sokura.livejournal.com/11787761.html]

Приложение 2. Война Шредингера

Война Шредингера - это война, которая и война и не война одновременно.

Война Шредингера - это война, в которой применяется регулярная армия, освобождающая территорию страны от оккупантов без введения военного положения.

Война Шредингера - это война, в которой одна страна объявляет другую агрессором, но продолжает вести с ней бизнес и сохраняет безвизовый режим.


Война Шредингера - это когда агрессор пытается вернуть противнику оккупированный регион, но не может выполнить условий, по которым жертва агрессии должна его принять.

Война Шредингера - это когда армия, освобождающая местное население оккупированной территории, уничтожает больше тех, кого освобождает, чем оккупантов.

Война Шредингера - это когда от перемирия легче не становится.

Война Шредингера - это когда те, кто есть, воюют с теми, кого нет и те, кого нет, воюют с теми, кто есть.

Война Шредингера - это когда беженцы направляются на территорию оккупанта, а освободители берут в плен местное население и меняют его на своих бойцов.


Война Шредингера - это когда население оккупированной территории просит усилить оккупацию, чтобы не пришли освободители.

В войне Шредингера участвуют войска Шредингера из стран Шредингера, которые и страны и не страны, и стороны и не стороны, войска которых и войска и не войска.

Войска Шредингера состоят из солдат Шредингера, про которых нельзя сказать, есть они или нет.

Войска Шредингера в войне Шредингера несут потери Шредингера, которые и потери и не потери одновременно, потому что они могут быть и не быть, в зависимости от наблюдателя.

В войне Шредингера все зависит от наблюдателя.

Потери, солдаты, войска, страны, оккупанты, защитники, освободители, победы, поражения - все зависит от наблюдателя.

И завершение войны Шредингера тоже зависит от наблюдателя.

А наблюдатель зависит от того, кто формирует его картину.

И после войны Шредингера наступает мир Шредингера, частью которого и является война Шредингера, а также наблюдатель и тот, кто формирует его картину, в которую входит этот мир.

И для каждого, кто погиб на войне Шредингера, может существовать такой мир, в котором он не погиб.

Источник - [http://amfora.livejournal.com/490050.html]

Договорная война, часть 1 (главы 1-3.1)

Договорная война, часть 2 (глава 3.2)

Договорная война, часть 3, глава 4

Договорная война, часть 4 (главы 5-11)

Договорная война, часть 5 (главы 12-15)

Договорная война, часть 6, главы 16-18

Договорная война, часть 7, главы 19-20

Договорная война, часть 8, главы 21-24

Договорная война, часть 9, главы 25-28

Договорная война, часть 9, главы 29-32

Договорная война, часть 10, главы 33-37

Договорная война, часть 11, главы 38, 39.

Договорная война, часть 12, заключение, ссылки и приложения

Договорная война, часть 11, главы 38, 39.

38.Ретроспективный взгляд в прошлое: было ли такое ранее?

Указанные выше особенности могут проявляться в другом порядке, причинно-следственные связи между ними тоже могут быть иными. Мы не претендуем на полноту и связность описания, однако указанные выше элементы в тех или иных сочетаниях упорно проявляются почти в каждой современной войне.
У читателя совокупность изложенных фактов может вызвать естественные эмоциональные возгласы «дошли до ручки», «в последние времена живём» и т.д. Насколько хождение до ручки сигнализирует наступление последних времен? Было ли такое ранее?
Конечно, было – история развивается циклично, на других витках истории было подобное. Но в меньших масштабах, в других соотношениях.
Некоторые примеры, где «договорная война» наиболее ярко проявляет специфику:

1.Иудейское восстание в Палестине (66-71 г. н.э.)
2.Войны в Италии (1494—1559 гг.)
3. Крестьянская война в Германии (der Deutsche Bauernkrieg) 1524-1526 гг.
4.Гражданская война в Испании 1936-1939 гг.
5.Партизанская и «санкционная» война против Родезии и ЮАР в 1960-1970-е.
6.Война на территории разваленной Югославии (Словения, Хорватия, Босния) 1991-1995 гг.
7.Первая война в Чечне в 1994-1996 гг.
8.Война в Сирии с весны 2011 г. – по настоящее время
9.Война на Донбассе с весны 2014 г. – по настоящее время.

Например, много войн с «договорняками» было в средневековой Италии – стране богатых княжеств и городов-государств, державших наемные войска, и ключевой точке Средиземноморья, где пересекались торговые маршруты и сталкивались интересы Священной Римской Империи (Австрии), Франции, Испании и Османской империи (Турции), плюс штаб-квартира надгосударственной идеологической власти католической церкви (папства).
Что-то подобное видела Индия, во время войны царств и группировок в IV в. до н.э. Имеется даже руководство по ведению «хитрой войны», «Артхашастра» [1].
Во всех случаях, предположим определенный избыток ресурсов (еды и др.), при котором можно играть в такие долгие дорогостоящие игры, а не вести войну на выживание.
3.Отдельные похожие детали можно видеть в гражданских войнах в Мексике (1910-1920), России (1917-1922), Испании (1936-1939), хотя принципиальных отличий гораздо больше.
Всё это уже было. Кубики, из которых складывается картина, известны давно. Но складываться они могут по-разному. Выше мы показали лишь некоторые из этих кубиков.
Пример иррегулярной войны в условиях дефицита ресурсов. Например, «Вооруженные силы Юга России» (армия Врангеля) к 1920 году не могли сидеть в Крыму за перешейками и «пилить гуманитарку». У них не было ни достаточных запасов, ни снабжения продовольствием, и они вынуждены были вылезать как минимум в Северную Таврию для фуражировки.
Ни одна из группировок (красных, белых или кого-либо еще) в ту войну не имела возможности долго сидеть на позициях и вяло перестреливаться с противниками, спокойно опираясь на каналы снабжения «гуманитаркой» (продовольствием и т.п.). Скудость продовольственных ресурсов вынуждала их наступать.
Если будешь сидеть на месте – продукты закончатся, и твои солдаты разбегутся, в том числе перебегут к твоим противникам.
Также и боеприпасов было мало, на бой выдавалось по 10-15 патронов к винтовке и несколько снарядов к орудию. Из оружия били только наверняка, из засад и в упор. Командиры строго взыскивали за каждый выстрелянный мимо патрон.
Картина: задрать ствол винтовки повыше и «покошмарить» неприятеля, для командиров гражданской войны (опять же и белых, и красных) была дикой. (Хотя отдельные случаи избытка патронов и их бездумной траты наверняка были – вопрос не о наличии, а о статистике таких случаев).
Из артиллерии стреляли, в основном, прямой наводкой, также скупо и экономно. О том, чтобы месяцами и годами напролет обстреливать издалека кварталы городов, речь не шла (хотя случаи обстрела городов, конечно, были).
Условия изобилия ресурсов, локальность конфликта и малочисленность участвующих в нем, как мы увидели, ставят совсем иные условия.

39.Случай «ЗИГ» - недоговорные методы в центре очередной договорной войны

Большую опасность в настоящее время представляют действия государственного образования Запрещенное «Исламское Государство» (запрещено на территории Галактики), далее сокращенно - «ЗИГ» (оно же «Халифат», а его сторонники - «халифатчики»).
В частности, «халифатчики» используют местный менталитет, системно организованную пропаганду, а также положение людей, большинству из которых почти нечего терять, и на этом они создали устойчивую вооруженную структуру.
Успешно и, что особенно примечательно, массово применяют, и грамотно освещают в электронных СМИ действия смертников на заминированных автомобилях, а также и пеших с «обвесом».
Также задействовали и второй беспокоящий фактор - БПЛА, вертолетного и самолетного типа, оснащенные легкими бомбами. Осколочными, но не исключено и применение кумулятивных по типу ПТАБ-2 времен Великой Отечественной войны.

Осенью 2016 г. можно было предположить, что г. Мосул они обороняют по принципу «сдал-принял» («ЗИГу» - ослабление давления, коалиции во главе с США - успех чтобы показать по ТВ отарам избирателей). К февралю 2017 г. выявилось, что это не так. Город обороняют упорно, во многом используя стратегию обороны г. Киева летом 1941 г. и Сталинграда летом-осенью 1942 г. В данном случае, Восточный Мосул - это город, в который через реку постоянно будут прибывать подкрепления из Западной части, т.е. полностью замкнуть кольцо окружения вокруг Восточном Мосула нельзя. Точно так же немцам не удалось окружить советские войска в Сталинграде, поскольку к обрывистому берегу Волги постоянно подходили подкрепления, а из-за реки их поддерживала мощная артиллерийская группировка. Возможности «Халифата» по артиллерии и удержанию Западного берега намного ниже, но даже в этом виде стратегия приносит им значительный успех.

000Безымянный9009
Безымянный90
99888

Рис.10. БПЛА «халифатчиков».

Для понимания всего вышеизложенного нужно также учесть, что в управлении существует несколько категорий людей. Конечно, возможно некоторое число людей принципиально не коррумпированных (например по идейным причинам), каковых могут на небольшое время назначать для выполнения конкретных задач, а потом снова задвигать вниз.
В номенклатуру входят люди категории «А» - «на дело выделено 10 млн., сделаю его как следует, но так чтобы 1,5 млн. мне». Вред от них меньше, чем можно предположить. Например, типичным представителем был ближайший сподвижник Петра Великого, генералиссимус и светлейший князь А.Д. Меншиков, который выполнял самые сложные задачи, но попутно много воровал. Царь периодически освобождал его от излишков, и неизменно доверял новую сложную задачу - ибо он с ними справлялся, выдавал не отговорки, а конкретный результат.
К сожалению, среди текущей номенклатуры более распространена категория «Б» - «на дело выделено 10 млн. Сделаю так, чтобы дело было провалено, 10 млн. списаны, тогда никто не посмотрит, что я умыкнул 1,5 тысячи». Кураторы и их ставленники в государственных образованиях, предназначенных под «слив» (например, Сербской Краине), будут всячески способствовать «сливу», ибо при этом спишутся их махинации с гуманитарной помощью, растаскиванием временного бесхозного оборудования заводов и шахт, «откатами» с работающих предприятий.
Не коррупция вообще, а наличие большого количества людей категории «Б» во властных структурах и приводит к указанным выше особенностям войн, в частности – резкому отличию декларируемых целей (победа либо «миротворчество») от реально преследуемых (бизнес и «пиар» на стабильно вялотекущей войне).

Договорная война, часть 1 (главы 1-3.1)

Договорная война, часть 2 (глава 3.2)

Договорная война, часть 3, глава 4

Договорная война, часть 4 (главы 5-11)

Договорная война, часть 5 (главы 12-15)

Договорная война, часть 6, главы 16-18

Договорная война, часть 7, главы 19-20

Договорная война, часть 8, главы 21-24

Договорная война, часть 9, главы 25-28

Договорная война, часть 9, главы 29-32

Договорная война, часть 10, главы 33-37

Договорная война, часть 11, главы 38, 39.

Договорная война, часть 12, заключение, ссылки и приложения

Договорная война, часть 10, главы 33-37

33.Разное отношение к пленным, начало цикла см. здесь.

Уровень жестокости варьируется в очень широких пределах: от мягкого разоружения с отпуском разоруженных на все четыре стороны, до изуверства, включая вивисекцию и расчленение.
Возможное объяснение:
В первое время, пока потерь мало или нет совсем, обе стороны еще живут представлениями мирного времени, что «с людьми так нельзя».
В дальнейшем постепенно всё меняется.
Когда война велась в виде сражений сомкнутыми построениями (например, Семилетняя война в XVIIIв.), которые в упор стреляли друг в друга из ружей и пушек, а потом бросались в штыковую атаку, это требовало большой смелости с обеих сторон. Издеваться и унижать такого же смелого противника, уже безоружного, взятого в плен, было унизительно для самого себя.
Когда пехота противоборствующих сторон сидит за 1-2 км на изолированных блокпостах по переднему краю (в городской застройке плотнее), видит противника только издалека, и несет потери, в основном, от огня артиллерии и авиации откуда-то из глубины, то любого взятого в плен противника (тем более, что таких будет немного) ждет очень печальная судьба. На нем будут вымещать свой страх, нервное напряжение дежурства на «передке», боязни обстрелов и бомбардировок, и прочее.
Кроме того, пленные и обращение с ними – фактор информационной войны. Показывать гуманное отношение к вражеским пленным, оказание им медицинской помощи, и зверское отношение врага к своим – это значит укреплять информационной образ своей стороны как «доброй», а вражеской – как «злой». В информационном противоборстве это, безусловно, важно.

34.Линии фронтов по границам расселения лояльных людей

Линии фронтов могут близко совпадать с зонами расселения определенных народов, племен, этнических, языковых и религиозных групп.
Прочно удерживается та территория, на которой большинство поддерживают данную воюющую сторону.

Примеры:
-война в Хорватии в 1991-1995 гг. Книнская Краина была населена сербами еще с тех времен, когда это была территория Австрийской Империи, а соседняя Босния – Оттоманской Империи. Книнские «краишники» были аналогом казаков, вооруженная группировка по охране границ. А соседний Бихач – мусульманские пограничники у турок. Через 150 лет эти границы расселений определили линии фронтов с 1991 г.
-война в Боснии в 1991-1995 гг. Сербские, хорватские и мусульманские территории сразу обособились, в зонах смешанного проживания все три стороны проводили этнические чистки с целью поставить эту территорию под свой контроль.
-война в Сирии с 2012 г. до настоящего времени. Войска правительственной армии прочно удерживают территории проживания алавитов и других дружественных клану Асада религиозных (и национальных) групп.
-война в Афганистане до 2001 г. «Северный Альянс» Ахмад Шаха Масуда прочно удерживал районы, заселенные этническими таджиками, против движения «Талибан», делавшего ставку на районы, заселенные этническими пуштунами.
Исключение: Донбасс. Даже на начальном этапе границы восстания против «хунты» не совпадали с границами расселения русскоязычных или считающих себя русскими.
Дополнительный пример из Гражданской войны в России 1918-1922 г. На юге России были государственные образования – автономные казачьи области Всевеликого войска Донского (ОВВД) и Кубанского войска (ОКВ). Первоначально государство-куратора они нашли в лице Германской империи. В тот момент немцам остро нужно было продовольствие, а взаимен они поставили трофейное русское оружие, взятое при развале фронта. Германия обеспечила им автономию. Когда она потерпела поражение от Антанты, атаманы начали искать нового куратора, но Антанте в этот момент было не до них, и они «подвисли» без полноценного куратора, а другим группировкам подчиняться не хотели. Формально казачьи области были союзниками Добровольческой армии (Добрармии) генерал-лейтенанта Деникина, а фактически защищали свою автономию, в том числе друг от друга и от Добрармии. Донская область ссорилась с деникинцами меньше, поскольку располагалась ближе к красным и нуждалась в большей помощи Добрармии, Кубанская – ссорилась больше, поскольку была прикрыта Донской областью и могла «качать права» более безнаказанно.
Красные сначала пытались нанести белым поражение ударами по казачьим областям, поскольку это кратчайший и с географической точки зрения более выгодный путь к Ростову и Краснодару. Но в казачьих областях начинался «сполох» (мобилизация), их сопротивление резко возрастало, в это время на помощь подходила Добрармия, красные увязали в боях и успеха не добивались. Тогда командование Красной Армии поняло это и начало наносить удары с учетом не только местности, но и населения – в обход, по дуге, через занятый Добрармией Донбасс, где пролетариат их поддерживал, легко было найти топливо для паровозов, и было продовольствие (хотя и меньше, чем в казачьих областях). Казаки же теперь не вступались за Добрармию (их-то не трогали) и той приходилось отбиваться своими силами. Этот план оказался успешным.
Сама Добрармия, и по идеологическим, и по экономическим причинам не могла пассивно обороняться, постоянно пыталась наступать, захватывая территории, продовольственные и мобилизационные ресурсы. Под этим же условием активности ее снабжал вооружением «военторг» Антанты (задачи «заморозить» войну на линии «замирения» английские и французские кураторы тогда не ставили). Но, как видно, на казачьи области она могла надеяться, только когда казаки сами были в опасности, а так – не очень, не всех и ненадолго.
Донбасс стал одной из ключевых территорий Гражданской войны, бои за который прокатывались в ту и другую сторону минимум 4 раза [3,4].
Вывод: в современной войне удобство местности иногда менее важно, чем настроения населения. При обороне и наступлении надо учитывать, на какие территории можно опереться в плане помощи населения.

35.Договорные перемирия в информационном поле

Выплеск компромата (информационный «обстрел» противника) носит такой же договорной характер, как и открытие огня, и наступление (см. выше). Обе стороны собирают и копят всё, компрометирующее противоположную сторону, в плане нарушения законов, агрессивных и жестоких действий, несоответствия деяний официальным высказываниям и обещаниям. Но предъявляют компромат в подконтрольные и сторонние СМИ и дипломатические организации только после договоренностей или временно срыва договоренностей.
Пример: летом 2014 Украина не предъявляла весомых доказательств наличия на Донбассе кадровых войск и вооружений ВС РФ, ведения артиллерийского огня с территории РФ, а РФ не предъявляла весомых доказательств гибели в «котлах» под Изварино и Иловайском большого количества украинских военнослужащих, которых свои же для сокрытия потерь бесчестно закопали в ямах и блиндажах, не сообщив об их судьбе родственникам, а вслучае запросов отдельных лиц называя «дезертировавшими».

36.Война бедных с бедными под наблюдением богатых: у кого какое оружие?

Поскольку «договорная война» зависит от внешних сил, обе стороны конфликта вооружаются, как правило, по остаточному признаку – устаревшим, хранящимся на складах оружием.

Можно сказать, такая война – это когда большие дяди с современным оружием у ноги наблюдают, как мелкие детишки бьются друг с другом старым, изношенным и лежалым оружием.

Правда, оружие «дядь» тоже имеет особенности. В ходе ХХ века отношение к производству оружия менялось – сначала старались делать дорогое, но качественное. В ходе 1-й и 2-й мировых войн его начинали делать массовым – поэтому недорогим, но менее качественным (эрзац), а теперь делают дорогим, но некачественным – например, стрелковое оружие с избытком пластиковых деталей, высокоточное оружие с ненадежными микросхемами. Когда крупные армии редко воюют, для корпораций это лучший способ выжать на покупке, обслуживании и ремонте оружия побольше денег с государственных и частных армий. А поскольку крупных войн нет, то эту умышленную халтуру нетрудно скрыть. Поэтому, какова реальная эффективность сверхнового «ружья у ноги» - сказать сложно.
А своим подопечным по линии «военторга» или снабжения тербатов они выдают старое, списанное или подлежащее списанию оружие. Иногда оно уже изношено или испорчено плохим хранением, но иногда (благодаря тому, что произведено в предыдущую эпоху качества) – вполне надежное. Гораздо хуже переносят хранение электронные части (например, блоки ПЗРК, ПТРК, приборов типа ПНВ и ЛПР[1]).

Примеры:
1.Югославская народная армия, получив приказ уходить с территорий Хорватии и Боснии, получила дополнительный приказ: всю новейшую технику вывезти в Сербию и Черногорию, а для формирования Войска Сербской Краины и Войска Республики Сербской оставить или прислать более старое. Например, танки Т-72 и М-80 в Сербию, а боснийским сербам – Т-55, и даже Т-34-85 и М4 «Шерман» со Второй мировой.
2.На Донбассе «военторгом» присылалось в вооруженные группировки Новороссии как сравнительно новое оружие, так и ручные гранаты РГ-42, противотанковые ружья ПТРД и ПТРС времен Великой Отечественной войны, списываемые в ВС РФ одноразовые гранатометы РПГ-18 «Муха» 1970-х годов, 7,62-мм автоматы АК и АКМ 60-70-х с хранения, залитые смазкой внутри и с проеденной насквозь ржавчиной ствольной коробкой снаружи (ненадлежащие условия хранения).
Аналогичным образом ВСУ снабжает территориальные батальоны со складов в Соледаре и других оружием времен Великой Отечественной: пулеметами «Максим» обр. 1910 г., ДП-27, РПД-44 и др. Энтузиасты обвешивают их «планками Пикаттини», «тактическими рукоятками» и прочим. Учитывая дистанционный характер войны, всё это больше для развлечения на импровизированном стрельбище.
3.Ныне на Ближнем Востоке части армии проамериканского Ирака снабжаются американцами из трофеев, взятых у Ирака же в войне 2003 г. Например, такими устаревшими образцами, как британские танки Мк V, Chieftain, французские БМП AMX-10P, 155-мм орудия GHN-45. Попался весьма редкий образец - буксируемое 152-мм китайское артиллерийское орудие Тип 83, закупавшееся на экспорт только Ираком и применявшееся в ирано-иракской войне. Ныне для него трудно найти запасные части, разве что на заказ вытачивать. Все это идет для войск территориальной обороны - шиитских милиций, входящих в состав Сил народного ополчения Ирака. Ранее восстановленные AMX-10P, Chieftain и Panhard VCR участвуют в наступлении на Мосул в составе отряда «Фуркат аль Имам Али» [6].

37.Попытки химической стимуляции бойцов

Выше мы уже отмечали, что даже «договорная война» испытывает огромный недостаток в личном составе, причем он тем больше, чем выше благосостояние и «цивилизованность»общества. Например, на Украине, имеющей еще функционирующий государственный и военный аппарат, даже после проведения нескольких «волн» мобилизаций в городах остается и спокойно проживает огромное количество уклонистов. А мобилизованные не проявляют большого желания участвовать в наступательных действиях. Поэтому кураторы от США испытывают на Украине, как на небольшом удобном полигоне, в числе других перспективных технологий для освоения «восточных пространств» некоей «Северной центральной Азии», и боевые химические вещества.
Подразделения, способные после тотальной обработки какой-то местности артиллерией занять ее, предварительно постреляв для храбрости из автоматов издалека, навесом, имеются. А вот тех, кто готов участвовать в штурме, вести огневой бой из стрелкового оружия на близких дистанциях, подавлять огневые точки, бросать ручные гранаты - таких катастрофически не хватает.
Мотивировать их на смертельный риск в «договорной войне» практически нечем. Идейные тоже быстро видят, для чего их используют.
Поэтому боевые психофизиологические средства могут решить проблему «ударных»подразделений.
Задача противоречива  - резко снизить у бойца чувство страха, снизить болевые ощущения и кровопотерю (улучшение свертываемости) в случае ранения, при этом не лишив его способности хотя бы более-менее адекватно оценивать обстановку, принимать решения и действовать.
Вопрос засекречен, поэтому подробно не исследован. Свидетельства с поля боя, как правило, преувеличены. Материалов анализов крови у инъецированных в нашем распоряжении нет. По непроверенной информации, получаются «вояки на одну атаку», поскольку даже у выживших необратимо разрушается нервная система. Однако бойцов «второго сорта» для подобных экспериментов можно найти и еще.
Учтем два психологических фактора. У противоположной стороны, если на нее идут бойцы, не обращающие внимания на серьезные ранения конечности и торса, продолжающие наступать и вести огонь, будет сильнейший страх и желание убежать.
Уверенность бойца во многом строится на том, что противнику не менее (хочется думать - что еще более) страшно, чем тебе. Тут же она рушится.
Второй фактор - сами слухи, что противник может использовать таких «бойцов-роботов» (и их истинные или мнимые успехи), будет серьезным ходом пропагандисткой войны для деморализации противоположной стороны.

Договорная война, часть 1 (главы 1-3.1)

Договорная война, часть 2 (глава 3.2)

Договорная война, часть 3, глава 4

Договорная война, часть 4 (главы 5-11)

Договорная война, часть 5 (главы 12-15)

Договорная война, часть 6, главы 16-18

Договорная война, часть 7, главы 19-20

Договорная война, часть 8, главы 21-24

Договорная война, часть 9, главы 25-28

Договорная война, часть 9, главы 29-32

Договорная война, часть 10, главы 33-37

Договорная война, часть 11, главы 38, 39.

Договорная война, часть 12, заключение, ссылки и приложения






[1] ПЗРК – переносной зенитно-ракетный комплекс. ПТРК – противотанковый ракетный комплекс. ПНВ – прибор ночного видения. ЛПР – лазерный прибор разведки (дальномер).

Договорная война, часть 9, главы 29-32

29.Точки взаимоуничтожения «лоб в лоб», начало цикла см. здесь.

В некоторых ключевых точках, где сговор «сдал-принял» (см. пункт 27) не определен (пока или вообще), устраиваются локальные или обширные места активного противостояния. Как правило, это какой-то укрепленный пункт, который враждующие стороны.
а.) пытаются захватить «в лоб»
б.) не пытаются обойти, отрезать, поставить в невыгодное положение захватом связанных с ним пунктов (либо делают это ограниченно, простреливая подступы артиллерией).
Получается длинная серия из то затихающих, то разгорающихся боев. Данная серия ведется для:
-Создания информационной картинки активности «наши герои сражаются в…»
-«Утилизации» всех активных и недовольных политикой существующего режима и социально-экономического строя, с обеих сторон.

«Недоволен, как тобой управляют? Стань добровольцем, наведи порядок на фронте! Стал? Теперь недоволен, как тобой командуют? Требуешь наступления? Оправляйся в (вписать нужное), повоюй там. Убили? Ранили? Сыт по горло и уволился? Отлично. Теперь все довольны».

Примеры:
-штурм г. Вуковар «в лоб» Югославской народной армией с пренебрежением связанных с ним пунктов местности -, как во время, так и после взятия. Во время штурма снабжение хорватов шло через поселки Лужац, Богдановци и Товарник, которые ЮНА не потрудилась взять под контроль. [5, с.98],  После взятия по приказу сверху остановлено наступление на Осиек [5, с.108].
-штурм федеральными войсками г. Грозный в Чечне зимой 1994-1995 гг. без его полного окружения, что позволяло боевикам перебрасывать силы.
-многочисленные штурмы войсками Новороссии донецкого аэропорта в 2014-2015 гг. «в лоб». Аэропорты Донецка и Луганска еще весной-летом 2014 г. были захвачены украинскими войсками. Видимо, изначально (по совету американских кураторов) их предполагалось использовать как авиабазы для ударов по ополчению и как «аэродромы подскока», подвоза и эвакуации воздухом войск и снаряжения. Но частичное окружение и массовая обработка артиллерийским огнем взлетно-посадочных полос лишила их этой функции. Да и характер войны оказался далек от «аэромобильного»  в стиле Вьетнама 1960-х. После контрнаступления луганский аэропорт оказался в глубоком тылу и был отбит ополчением. А Донецкий остался на линии фронта и был важным плацдармом для наступления на город и артиллерийской позицией для его террористических (против населения) обстрелов.
Аэропорт был занят украинскими войсками, и прикрывался сильными артиллерийскими позициями в н.п. Авдеевка и Пески (ударение на «е»), а также рядом других. В лучших традициях позиционной войны, глубоких прорывов и охватов всего этого комплекса позиций не предпринимали. Штурмовали «в лоб» одну, отлично прикрывавшуюся огнем с двух других.

30.Лучше худая победа, чем добрый «слив».

В развитие пункта «сдал-принял». Иногда сдают, или чаще говорится, «сливают», не просто конкретную территорию, а целую группировку или даже всю воюющую сторону из нескольких группировок.
Со стороны это выглядит, как эпичная грандиозная победа, часто молниеносная, но часто такой «Большой Блицкриг» (быстрая победоносная операция) имеет оборотную сторону в виде «Большого Слива».
Пример поэтапного захвата:
-Западной Славонии в результате операции «Блесак» («Молния»),
-основной части Республики Сербская Краина (РСК) – Книнской Краины в результате операции «Олуя» (Oluja – «Буря»).
-тихая сдача под контроль Хорватии примыкающей непосредственно к Сербии Восточной Славонии (ее «демилитаризация» в 1996 г.).
Все они являлись результатом договоренностей руководства Югославии, Хорватии и их кураторов из более крупных и сильных стран (США, Германии, Великобритании и др.).

31.«Миротворчество» - бизнес непростой, но выгодный

Замирения, перемирия, «прекращения огня», «отвод тяжелых вооружений» и шире т.н. «миротворческая деятельность» ставят целью не прекратить войну, а еще больше затянуть и «законсервировать» ее в рамках вялотекущего конфликта. Любые международные «миротворцы» и «международные наблюдатели» имеют четкие инструкции, кому подыгрывать, а на что закрывать глаза.


Рис.9. Ракурс, выбранный не без умысла

Руководитель «миротворческого процесса», как правило, и есть tercium gaudis (третий - радующийся), настоящий победитель, не участвующий в войне, между двумя участвующими, и заранее проигравшими.
При этом самих миротворцев пославшие их страны могут подставить, сделать «сакральной жертвой» стороны, объявленной «плохой», для обоснования прямого вмешательства в конфликт на нужной «хорошей» стороне.

Примеры «подыгрываний»:
-«Гуманитарные конвои» ООН в Боснии официально снабжали население едой и медикаментами. На тех же машинах они завозили оружие и боеприпасы в окруженный сербами мусульманский анклав в н.п. Сребреница, чтобы усилить его группировку.
-Наблюдатели ОБСЕ из Евросоюза (в частности, Польши) на территории Новороссии «не замечают» обстрелов со стороны Украины и жертв со стороны Новороссии, а открытие огня войсками Новороссии – замечают усиленно.
Пример «подставы»: при штабе ВРС в г. Пале были расквартированы безоружные военные наблюдатели ООН из состава UNPROFOR (United Nations Protection Force). При обострении ситуации военнослужащие войска Республики Сербской (ВРС) их арестовывали, держали в заложниках, приковывали наручниками к мостам, чтобы по их штабу не могли нанести воздушные удары. Те, кто в командовании ООН посылал своих военнослужащих в такие условия, был доволен: информационный образ сербов как «дикарей» подтверждался «вопиющими», яркими примерами в СМИ. А что унизили «своих» солдат – не жалко. Если бы сербы их расстреляли – было бы еще лучше.

32.Лебедь, рак и щука на хлипком возу

Нет единого сгустка воли под названием «Белград», «Киев», «Кремль», «Вашингтон». Внутри любого крупного государства есть несколько группировок, каждая из которых вершит внутреннюю и внешнюю политику исходя из своих интересов и специфических представлений о реальности. Между собой они взаимодействуют, но далеко не идеально. Уступать друг другу не любят, но ради сохранения хотя бы видимости «консенсуса» закрывают глаза, если на территории государственного образования их назначенец делает одно, а назначенец соседней группировки – прямо противоположное. Один строит, а другой – рушит. И ничего. И ладно. Консенсус дороже.
Например, командование Югославской армии и Державна Безбедность Югославии на территории Сербской Краины или Республики Сербской. Примеры относительно Донбасса мы здесь не приводим.
Внутри одной воюющей стороны ее «укрепление» и «слив» идут параллельно. Разные кураторы от разных группировок во власти действуют одновременно, мало мешая друг другу. Одни подвозят вооружение, другие его приводят в негодность, одни обучают местных ополченцев работе с вооружением, другие создают неприемлемые условия службы, побуждая уже обученных покидать службу. Одни создают официальные рабочие места и выделяют на них дотации, другие создают теневые структуры.
В результате таких противоречивых действий получается недееспособное, полностью ведомое, зависимое от внешних вливаний недогосударство, «Failed State». Используется как предмет торга с более сильным противником. «Вот этих мы сольем, но под какие гарантии, чтобы нас самих хотя бы временно не трогали?». Поскольку торг ведут разные группировки, а сам факт слива существенно подрывает международный престиж государства, то вопросы «сдадим – не сдадим» могут подниматься и снова отодвигаться очень долго, много лет, пока война находится в своей вышеописанной вялотекущей стадии.

Примеры:
Республика Сербская Краина (на территории Хорватии), Республика Сербская (территория Боснии), Донецкая Народная Республика, Луганская Народная Республика (Донбасс).

Итоги: Республику Сербская Краина слили, поскольку Хорватию решили сделать «цивилизованной» страной, членом ЕС и НАТО. Республику Сербскую не слили, поскольку решили не усиливать мусульманскую Боснию и Герцеговину сверх меры, но разоружили и оккупировали. Югославию Милошевича, который их слил в 1995 г., не трогали до 1998 г. Потом тронули в Косово, в 1999 потренировали на Югославии воздушно-космическую операцию, потом – помогли сместить Милошевича, разъединили на Сербию и Черногорию.
Народные Республики на Донбассе – дальнейшая судьба пока неизвестна, процессы укрепления и слива на начало 2017 г. все ещё идут параллельно.
Особняком стоит пример республики Родезия и Южно-Африканской Республики в 1960-1970-е. Оба государства вели внутри войну с местными партизанскими движениями, а извне были под давлением международных санкций, формально за то, что ими управляет белое меньшинство, а черным не дается достаточно власти. Более крупная, сильная и автономная ЮАР негласно поддерживала Родезию военными советниками, войсками «их там нет», вооружением. При этом вела тайные переговоры «если мы перестанем поддерживать и сольём младшего брата, вы не будете нас трогать какое-то время?».
Результат аналогичен примеру с Югославией. Пообещали не трогать, получили слив «младшего брата» - «старшим», немного подождали, тронули и «старшего».

Договорная война, часть 1 (главы 1-3.1)

Договорная война, часть 2 (глава 3.2)

Договорная война, часть 3, глава 4

Договорная война, часть 4 (главы 5-11)

Договорная война, часть 5 (главы 12-15)

Договорная война, часть 6, главы 16-18

Договорная война, часть 7, главы 19-20

Договорная война, часть 8, главы 21-24

Договорная война, часть 9, главы 25-28

Договорная война, часть 9, главы 29-32

Договорная война, часть 10, главы 33-37

Договорная война, часть 11, главы 38, 39.

Договорная война, часть 12, заключение, ссылки и приложения

Договорная война, часть 9, главы 25-28

25.Еще раз о внутренних и внешних причинах позиционного характера войны, начало цикла см. здесь.

Важен вопрос, почему война быстро «закукливается» в позиционной форме? А типичное наступление, даже когда проводится – это «подолбить артиллерией, пока противник обидится и уйдет, а потом тихонько занять его позицию»?
Внутренние причины очагово-позиционного характера войны:
-Низкая мотивация. Бойцы не чувствуют веских для них причин рисковать жизнью для победы в данном бою любой ценой.
-Люди намного более изнежены, чем, например, рабочие и крестьяне предыдущей эпохи. Живут не в избах, землянках и бараках, а в отдельных квартирах. Привыкли к комфорту, например к перемещению в автомобилях и компьютеризации. Трудно переносят тяготы и лишения. Считают, что все живут до 70 лет и дольше, не готовы к внезапным смертям. Непривычны к каждодневному физическому труду при любой погоде. О причинах этого явления указано выше.
-Отдельные бойцы плохо и не однообразно обучены, а в подразделениях плохая слаженность.
У этого явления, в свою очередь, три причины:
Первая - свободного времени у бойцов много, но командиры увлечены решением хозяйственных вопросов для подразделения и лично себя, и боевой подготовкой занимаются слабо.
Вторая - присланные от регулярной армии «кураторы» в большинстве своем – офицеры мирного времени, «чиновники в военных мундирах», «служаки, но не вояки», всю службу симулировавшие боевую подготовку. Приехали, чтобы получить статус и льготы участника боевых действий, продолжить карьеру (или отправлены в наказание). Пытаются строить боевую часть по стандартам армии мирного времени.
Например, большая часть огневых контактов из стрелкового оружия случается накоротке, между зданиями, в густой «зеленке», а учебные стрельбы по-прежнему на широком расчищенном стрельбище, согласно Курса стрельб. Отстрелялись – и ладно. «Нас так учили в военном училище». Точка. Догмат веры. Бесполезно что-то объяснять.
Третья причина (когда конфликт идет от полугода и более) - формируется целая прослойка бойцов, которые поучаствовали во многих переделках и боевых операциях, и сумели в них выжить, укрыться или загаситься. И это они умеют. Навыков стрельбы, связи, корректировки и скрытного перемещения как не было, так и нет. Поэтому выполнения задач, боевых результатов от них тоже почти нет. Сходить и вернуться - да. Пострелять куда-то там - да. И все. Но теперь они считают себя ветеранами, крутыми донельзя и учиться чему-либо, особенно у тех, кто с ними «с самого начала» не воевал, для них ниже их самомнения. «Мы здесь с самого начала, да мы и так всё знаем, нечего нас учить». «Спецназ», а точнее «Спецмяс».
Внешние причины очагово-позиционного характера войны:
-Военная власть состоит из таких же изнеженных благополучием цивилизации людей, иногда в результате отрицательного отбора, еще менее волевых и самоотверженных. (Например, «кто умеет воевать – воюет, кто не умеет – сидит по штабам и поучает всех, как нужно воевать»). Она не способна ни А.) мотивировать, ни Б.) заставить подчиненных всех, и желающих, и не очень, выполнять поставленную опасную задачу.
Нужен и «кнут», и «пряник», по факту не умеют пользоваться ни тем, ни другим. Не умеют поощрить, не умеют и наказать. Пытаются «выехать» на энтузиазме подчиненных.
Проще говоря, физические и морально-волевые качества – в целом, невысокие. Почти каждому есть много чего терять, и мало что приобрести при победе. И твердая уверенность, что на твоей храбрости и самопожертвовании кто-то «погреет руки» в разы лучше тебя. Отсюда – общая нерешительность и пассивность.
Совершить эпичный подвиг – можно. Избежать наказания за него – тоже иногда можно («это не я, я сидел на базе»). Воодушевить этим подвигом подразделение («а врага-то можно бить! тоже так хочу!») - можно и даже нужно. Но изменить этим подвигом характер войны – нельзя.

26.Когда и кого больше опасаться – противника или соседей?

Когда противник наступает или (что реже) идет разрешенное кураторами наступление на противника – все на время прекращают вражду и начинают более-менее адекватно взаимодействовать. Конечно, могут попытаться подсунуть конкуренту более трудную, менее прославляемую СМИ и менее перспективную в плане трофеев задачу, но это – мелочи. Когда же наступает затишье, объявляется перемирие и т.д., то сразу обостряются интриги, вражда и конфликты между группировками и их отдельными бойцами. Например:
-Конкуренция за распределение финансирования, снабжения, «военторга», «гуманитарки». Попытки перехватить каналы поставок конкурирующих группировок, или подсесть на их канал снабжения и «раздербанить» все самое ценное, а дальше по цепочке отправить хлам и заваль.
-Интриги с целью взвалить сложные, рискованные задачи на соседнюю группировку.
-Вызвать конкурирующего командира на переговоры, там схватить и разоружить (или убить «при сопротивлении»).
-Попытки разоружить всё подразделение конкурента, наиболее активных посадить «на подвал», остальных разогнать или влить в своё подразделение.
-Захватить и посадить «на подвал» бойцов конкурирующего подразделения (например, схватить их там, где они выпивают и развлекаются), чтобы утвердить свои амбиции «мы круче их», поторговаться за их освобождение и т.п.
-Другое.

Примеры:
26.1 Хорватский президент Туджман построил в Боснии государственное образование «Херцег-Босна», во главе его поставил партию ХДЗ (Hrvatska demokratska zajednica - Хорватский демократический союз/содружество) Мате Бобана. Их вооруженная группировка называлась ХВО (см. выше).
Но некоторые районы находились под контролем ХСП (Hrvatska stranka prava– Хорватская партия права) Доброслава Параги. Туджман был националистом, проклюнувшимся из бывших сторонников интернационалиста Тито. А «ХСП» - это последователи усташей, разгромленных Тито, Туджману они подчиняться не хотели, и финансировала их усташеская эмиграция. Но ради «общего дела» войны против сербов взаимодействовали.
У них тоже была вооруженная группировка, до 5000 боевиков, ей командовал генерал Блажо Кралевич. Поскольку группировка включала до трети мусульман, то Кралевич был против войны с мусульманами. А Туджман уже заключил союз с Милошевичем о совместных действиях против боснийских мусульман. Летом 1992 г. в ходе операции по захвату Столца и наступления на сербское Требинье, Мате Бобан вызвал генерала Кралевича на встречу в Мостар, а 9 августа 1992 г., после возвращения со встречи генерал и 8 человек его штаба были убиты в засаде бойцами ХВО, под Крушево.
После ликвидации лидера начато разоружение ХОС, а 23 августа подписано соглашение о вхождении ХОС в состав ХВО. Многие подразделения мусульман из ХОС вошли в состав армии Боснии и Герцеговины, удаленная от ХВО группировка ХОС Младена Холмана в Центральной Боснии – продержалась автономно дольше всего и вошла в ХВО только в апреле 1993 г. [5, с.301-302].
26.2 Еще ранее, 21 сентября 1991 г. один из лидеров ХСП, Анте Параджич, был застрелен хорватской полицией [5, с.158].
26.3 После падения Вуковара хорватская военная контрразведка арестовала 18 ноября 1991 г. командовавших обороной подполковника Миле Дедаковича и его помощника Анте Пыркачина, обвинив их вместе с лидером ХСП Добросавом Парагой в сдаче Вуковара, разворовывании денег, а позднее – и в сотрудничестве с военной контрразведкой ЮНА[1]. В тюрьме их избивали. Позже под давлением общественного мнения они были отпущены. [5, с.108].
26.4 В 1991 г. югославская армия смогла взять г. Вуковар, и оборона хорватов была разрушена, важный город Осиек был готов сдаться без боя. Однако командующему 1-й военной областью генералу Животе Паничу вышестоящим командованием ЮНА это было запрещено. По позднейшим сообщениям начальника Генштаба ЮНА Велько Кадиевича, сначала был план захвата Осиека, но потом республиканское партийное руководство «надавило», чтобы как всегда ограничиться полумерами и за пределы компактного проживания сербов не выходить. Панич также приказал арестовать своего более активного подчиненного, командующего 12-м корпусом Андрию Биорчевича. При этом арестован он был управлением госбезопасности (ДБ) Сербии, а не военной контрразведкой ЮНА (КОС). Войска ЮНА вошли в город, но по «приказу сверху» снова отступили. [5, с.108]. По мнению Панича, такое решение приняли Слободан Милошевич, Борисав Йович (Сербия) и Бранко Костич (Черногория). Этот же пример относится и к пункту 21.

27.Война – войной, а транспорт и торговля – по расписанию

Экономические отношения продолжаются, несмотря на боевые действия. Для этого используются:
-участки фронта с низкой интенсивностью боевых действий, по дорогам в разрывах между редко расположенными опорными пунктами или через «договорные» блокпосты (не стреляющие друг по другу).
Примеры:
-на Донбассе летом 2014 г. железнодорожное сообщение от Луганска (занят ополчением) через Сабовку (занята армией Украины) и далее на Родаково и Лисичанск. С обоих сторон идет артиллерийская дуэль, мост простреливается, а поезда – как по расписанию.
-в Сирии – автобусы из Дамаска в Ракку по территориям Сирийской Арабской Республики и ДАИШ (заборонена).
-Через т.н. «серую зону» между двумя воюющими сторонами, не занятую ни одной из них.
Примеры:
В Чечне: «нейтральный» г. Хасавюрт.
На Донбассе: село Новолуганское, до декабря 2016 г. не занятое ни войсками Новороссии, ни войсками Украины (блокпосты обоих сторон по окраинам). В селе активно работал свинокомплекс,
-через нейтральную страну (территорию).
         Примеры:
В Боснии: нейтральные, «торговые сёла», в которые полевые командиры (они же бизнесмены) формально с противоборствующих сторон съезжаются заключать сделки.
На Донбассе:
Через третью страну: автобус Донецк – Луганск – Краснодон – Изварино (территория ДНР и ЛНР) – Каменск-Шахтинский – Белгород (территория РФ) –  Харьков (Украина).

28. Сражение типа «сдал – принял»

Многие военные операции обсуждаются заранее на тайных переговорах. На определенных условиях одна сторона сдает территорию, другая – ее принимает. А «для картинки» войска воюют за нее. «Мы уже договорились, а наша солдатня пусть между собой повоюет, попроливает кровь за то, что уже договорено, для красивой картинки по ТВ».
При этом «сдающий» обычно:
-Выводит наиболее ценные, боеспособные части (наемников, специалистов), и ценное имущество (например, средства ПВО, радиоэлектронную аппаратуру).
-Смещает (увольняет, ранит, убивает, арестовывает, компрометирует) наиболее активных полевых командиров, нацеленных всерьез оборонять данную территорию.
-Обрабатывает оставшиеся войска пропагандой «всё будет хорошо», «мы стоим нерушимо», «на нас никто не станет нападать – договор/соглашение», «если что – вам помогут, только продержитесь сутки», «скоро сами пойдем в наступление, дойдем аж до…» и т.п.
-Не препятствует тихому постепенному вывозу тыловыми чиновниками своих семей и имущества. Сами тыловые чиновники тихо разъезжаются по «больничным», «отпускам», «командировкам» на «большую землю», в безопасное место.
А после разгрома «сданной» группировки сдавший ее:
-Списывает ранее украденное на потери в этом поражении
-Не пытается контратаковать, даже если «принимающий» израсходовал все свои резервы, влез с незащищенными флангами в «мешок», и его можно разгромить.
-Использует такую пропаганду, как «вероломный враг», «мы честно выполняли все договоренности, а они…», «мы слабы, защитите» (странам-кураторам), «противник закидал нас трупами, захлебнулся в крови», «это победа, только умные это поймут».
«Принимающий», обычно:
-Подготавливает наступательную операцию.
-При ее проведении учитывает определенные «демаркационные линии», по занятии «договорной» территории прекращает наступление, жестко одергивает полевых командиров, пытающихся использовать преимущество и наступать дальше, разгромить отступающего противника.
-Делит трофеи, закрепляется.
-Использует пропаганду: «Это великая победа», но «мы лишь принуждаем к миру», «мы даем противнику шанс образумиться».
Часто у политиков и бизнесменов сразу договориться не получается, встречаются несколько раз, обсуждают взаимные гарантии, потом доводят кусочки этой информации до своих военачальников. Те начинают какие-то боевые действия, но получается не так, как договаривались. Кто-то по недосмотру воюет лучше, кто-то наоборот хуже и вообще разбегается. Снова вводят «перемирие», обсуждают и пересматривают условия, а солдаты одной из сторон недоумевают и негодуют – мы почти разгромили врага и вдруг команда «стоп»? Как так? А вот так. И так несколько раз.

Примеры:
28.1 (Босния) Входе операции «Коридор-92» силы РВС 28 июня 1992 г. взяли Модричу силами 1-го Краинского корпуса и МВД РСК, 4 июля – с боями взяли Дервенту, двинулись на Босански-Брод, но пришел приказ остановить наступление, войска остановились в 10 км от Босански-Брода, практически на тех же позициях, которые до наступления хорватов держали силы ЮНА – в районе сел Дони- и Горни-Кошбе, Збориште, и в 10 км от города. В городе поднялась паника, множество хорватских военных и гражданских лиц бежало в Хорватию, город легко можно было взять, но сделано этого не было.
Когда хорваты оправились от страха, то начали усиленное строительство укрепленных полос, а в августе даже предприняли контрнаступление, отбитое сербами. К сентябрю сербы возобновили наступление и силами сводных групп от 10 бригад дошли до р. Сава, с большим трудом и потерями преодолевали линии обороны, которые за 3 месяца хорваты успели создать.  30 сентября сербы прорвали хорватский фронт у высоты «93», 6 октября полностью заняли город, переименованный далее в Сербский Брод.
С хорватской стороны: было много информационной шумихи. Все готовились к контрнаступлению,
Сербы наступают на Босански-Брод. Местные хорваты готовятся к его обороне, в сопредельной хорватской Славонии сосредоточено несколько бригад «старшего брата» (хорватской армии), как ожидается, для контрнаступления. Но вместо этого командование дало указание на эвакуацию Босански-Брода. Олег Валецкий: «очевидно, что эвакуация Босански-Брода была результатом переговоров Милошевича и Туджмана в марте 1991 г. в Кораджорджево и переговоров делегации Радована Караджича и Мате Бобана в Граце (Австрия) в феврале 1992 г.» [5, с.279-280].
28.2 Босния. Командир ХВО в г. Дервента, Винко Бегич, рассказал, что советник Туджмана, Мате Бобан склонял его к провокации конфликта с союзниками хорватом – мусульманами, поскольку по договору с вице-президентом (потпредседником) Республики Сербская, Николой Колевичем, Босанская Посавина должна перейти к сербам.
Бегич отказался, на него подготовили покушение, но благодаря Мухамеду Зуличу – депутату парламента Хорватии, мусульманину, он его избежал.
Командующий регулярными войсками хорватии Петр Стипетич пытался организовать эффективную оборону Босанска Брода, поскольку его не посвятили в договор, но сам Туджман сверху саботировал эту работу (см. выше).
На правом берегу р. Сава у хорватов был и другой плацдарм – вокруг г. Орашье, глубиной всего до 10, а шириной до 20 км. С Хорватией он сообщался по понтонным мостам, весьма уязвимым. Однако отрезать его от Хорватии или вывести из строя уязвимые мосты сербское командование не попыталось – на этот счет договорённостей Милошевича с Туджманом, видимо, не было [5, с. 279-280].
28.3 (Хорватия, Республика Сербская Краина). В январе 1993 г. хорваты практически без боя вытеснили силы ВСК из села Масленица, чтобы овладеть мостом, соединяющим основную территорию Хорватии с Далмацией. Основные силы четырех бригад ВСК не оказали им помощи [5, с. 399-400].
Правда, полностью сливать РСК руководство Югославии тогда еще не собиралось, и чтобы немного поддержать престиж ВСК и «северного ветра», в РСК ввели бригаду Сербской добровольческой гвардии (СДГ) «Тигры Аркана» и разведывательно-диверсионный отряд (РДО) «Вукови са Вучияка» («Волки с Вучияка») Велько Миланковича. Они выступили и как заградотряд, возращавший на позиции местных бойцов, и для ограниченного контрнаступления.
         28.4 Сдача Мариуполя войсками Новороссии летом 2014 г. Отказ от взятия Мариуполя войсками Новороссии осенью 2014 г., когда большая часть украинских войск его оставила и к обороне он готов не был. (Пример требует дополнительного изучения)
         28.5 Взятие Дебальцево войсками Новороссии весной 2015 г.Пример требует дополнительного изучения, но многие источники сходятся, что был «договорняк». Лучшие части, наемники и техника ВСУ была выведена. Остались части, которых не жалко (срочники) и территориальные батальоны (которые слишком непослушны). Когда же сформированные кураторами по образцам ВС РФ мирного времени части ВСН (ДНР и ЛНР) оказались недостаточно боеспособны, завязли в боях и израсходовали резервы, ВСУ не попытались перейти в контрнаступление, хотя оно имело шансы на успех.
         28.6 Есть основания предположить, что г. Мосул может стать таким же примером. Оставить там плохо контролируемые, слишком автономные и радикальные группировки и полевых командиров, а лучшие подразделения вывести. Для ДАИШ – «пример героизма», избавиться от конкурентов за власть. Для властей Ирака и их кураторов из США – красивая картинка «блистательной победы» перед выборами президента США.

Договорная война, часть 1 (главы 1-3.1)

Договорная война, часть 2 (глава 3.2)

Договорная война, часть 3, глава 4

Договорная война, часть 4 (главы 5-11)

Договорная война, часть 5 (главы 12-15)

Договорная война, часть 6, главы 16-18

Договорная война, часть 7, главы 19-20

Договорная война, часть 8, главы 21-24

Договорная война, часть 9, главы 25-28

Договорная война, часть 9, главы 29-32

Договорная война, часть 10, главы 33-37

Договорная война, часть 11, главы 38, 39.

Договорная война, часть 12, заключение, ссылки и приложения






[1] Объявлять своих политических соперников  «агентами Белграда/ДБ/ЮНА/Милошевича» в Хорватии было так же модно, как с 2014 г. на Украине «агентами Москвы//Кремля/ФСБ/Путина».

Договорная война, часть 8, главы 21-24

21. Помощь «старшего брата» на начальном этапе –  «народный спецназ», начало цикла см. здесь.

Еще один удачный проект, используемый и Ичкерией Дудаева, и Словенией, и Хорватией, и Сербией (новой, урезанной Югославией) – условно можно назвать «народный спецназ». Соображения в пользу этого проекта следующие:
-Люди амбициозны, и если уж идут на войну, то хотят быть в спецназе, «как в кино».
-В иррегулярной войне общевойсковой бой – такой, каким его себе представляют офицеры мирного времени по учебникам и учениям -  почти не встречается. Он другой. Учить тому, что не пригодится – некогда и незачем. Таких неучей хватает и так.
-Нужно создать учебный центр (можно «с нуля», но проще на базе уже существующего), набрать энтузиастов, и быстро, за несколько недель (месяцев), подготовить их к выполнению специфических задач.
Они должны:
-Проникать в город, населенный пункт, где имеются сторонники обоих сторон конфликта, но ни одна группа не имеет решающего перевеса.
-Решительными действиями привести к власти нужную группировку. Сместить, арестовать или даже убить активистов противника.
-Оставить в данном населенном пункте крепкое ядро из своих сторонников. В идеале – оставить своих инструкторов, чтобы они открыли еще один «учебный центр спецназа». Пусть похуже качеством, но по тем же принципам они и тут будут делать «отпочковывающиеся» отряды.
-Идти дальше.

Пример 21.1. Служба безопасности (Державна безбедность – ДБ) Югославии, как помощь и как альтернативу (ведомства конкурировали) действиям югославской армии, создала отряды «Красные береты» - «Цервени беретки». В Сербской Краине крупнейший центр подготовки был открыт в г. Книн. Его возглавил очень профессиональный офицер, бывший военнослужащий австралийской армии, капитан Василькович («капетан Драган»). Кроме того, что немаловажно, он имел хорошие связи в Белграде.
Сербская Добровольческая Гвардия (Српска добровољачка гарда - СДГ) под командованием Ж. Ражнатовича («Аркана») формально не входила в структуру «береток», но действовала аналогично.
Изначально подготовка началась в Книнской Краине в лагере «Голубичи» летом 1991 г. Принимали всех желающих, но готовили очень жестко. К маю 1992 г. в Книнской Краине было уже 6 батальонов спецназа. И после начала войны в соседней Боснии они были введены на ее территорию, туда же из Сербии переброшены СДГ и отряд «Скорпионы» («Шкорпиони»).
Их задачей было проникать в те города, где чья-то (сербов, боснийцев или хорватов) конкретная власть еще не установилась, помочь сербам установить таковую, разоружить или изгнать вооруженные отряды противников, оставить опытных инструкторов для «дочернего» центра подготовки «красных беретов», и двигаться дальше. Таким образом, пусть и при ухудшающемся качестве, «почкующийся» «народный спецназ» способствовал относительно мирному переходу территории под контроль. Когда территорию поделили и война стала позиционной (каждый на своей территории за цепью опорных пунктов), «береты» в Краине были включены в центр специальных сил «Альфа», а в Республике Сербской - расформированы (влиты в другие подразделения) [5, с.150-152].
Не исключено, что деятельность группы Гиркина-Стрелкова весной 2014 г. в г. Славянск предполагала подобное дальнейшее распространение на другие города, везде оставляя ядро подготовки новых бойцов из местных добровольцев, однако внешние обстоятельства или/и команда сверху воспрепятствовала этому плану.

22.Действия регулярных войск на первом, маневренном этапе войны

Итак, маневренная война со стороны восставших – это множественные восстания, мятежи, бунты, распространяющиеся как огонь, но каждый очажок остается на своем месте. Катализатором восстания будет либо приход регулярных войск, либо «народного спецназа» к активистам одной из сторон. Они используют этот момент, чтобы установить свою власть и сокрушить своих местных противников.

А что делает регулярная армия, если она есть на противоположной стороне? Действия регулярной армии, неуклюжие, но массированные. Это перемещения больших колонн войск с боевой техникой по основным дорогам, полевые лагеря.
Основные действия, которые они предпринимают.
-Блокирование крупных населенных пунктов. В такие пункты сразу заходить опасаются, наиболее крупные и важные берут в кольцо окружения, перекрывая  основные дороги (т.н. «оперативное окружение»). При этом многие второстепенные полевые дороги, коих очень много, остаются открытыми[1].
-Террористические обстрелы населенных пунктов артиллерией и авиацией – с целью подрыва боевого духа восставших. Обстрел обычно не плотный, выборочный, нерегулярный. Надо отметить, что и в античности, и в XVII-XVIII вв. «бомбардировки» (тогда так назывались артиллерийские обстрелы) осажденных городов были обычным делом. В наше время это считается военным преступлением, но не прекращается.
-Захват морских и речных портов, аэродромов.
-Попытка восстановления и усиления контроля над государственной границей, чтобы исключить помощь противнику из-за рубежа добровольцами, оружием и другими материальными средствами.

23.Тлеющая очагово-позиционная война

Но маневренный этап проходит. Длится он, как правило, не более полугода. За это время формируются линии фронтов, часто очень извилистые. Сплошной обороны по этим линиям, как правило, нет – только редкая цепочка опорных пунктов (блокпостов на основных дорогах), в глубине – кое-какие маневренные резервы, позиции артиллерии, иногда и авиабазы.
Происходит это по двум причинам:
-Есть четкий внешний заказ на «управляемую», искусственно «законсервированную» войну.
Кураторам нужно, чтобы война была как костер, чтобы не слишком разгорался, но и не затух, а «тлел». Разгорится – притушат, начнет затухать – подбросят полешко, раздуют и снова притушат, пусть тлеет дальше
-У войск тоже есть особенности. Их уровень подготовки и морально-психологический настрой не способствуют решительным действиям (см. ниже).
Итак, две стороны (иногда и более двух, например в Боснии и Сирии), окопавшись за редкой цепью опорных пунктов (блокопстов), ведут вялую артиллерийскую и авиационную дуэль. На некоторых участках фронта она активизируется, но потом снова затихает. За каждой группировкой тянется «хвост» снабжения («военторг», «гуманитарка» и т.п.)
При этом есть и подвиги, и отдельные случаи массового героизма, но их влияние на общий расклад незначительно. Они могут поменять исход какого-то локального боя, но сам бой почти не повлияет на войну.
Главное – то, что политической власти и командованию не нужна война до победы. Правда, небольшие, локальные (мало на что влияющие) победы все же нужны (например, для предвыборной картинки в телевизоре). Когда такую небольшую победу истерично требуют от войск – то у войск она не всегда получается.

24.Преобладает огневой бой на больших дистанциях

Намного реже, чем это закрепилось в массовом сознании по художественным фильмам о Второй мировой войне (и даже намного реже, чем в той войне на самом деле), ведется бой из стрелкового оружия.
-В основном – дуэль на расстоянии огня артиллерии и авиации (если она есть).
-В некоторых местах, где сближаются до 1-1,5 км – бой из стрелкового оружия, крупнокалиберных пулеметов, противотанковых ружей, гранатометов. Часто на предельных дистанциях, навесом, «в ту сторону», «покошмарить» (показать, что мы есть).
Как и в Первой мировой, когда война перешла в долгий позиционный период, возникли и развились специфические виды оружия, маломаневренные но дешевые и достаточно убойные:
-Самодельный миномет, стреляющий баллонами из-под бытового газа (далее – «баллономет»). Особенно распространен в Сирии.
-Катапульта для ручных гранат. Мортирка-насадка на автомат. На Балканах – штатная надкалиберная граната («тромблон») для автомата или карабина.
-РПГ-7 с углом возвышения под 45 градусов, стрельбой навесом с данными стрельбы «куда-то туда». А затем тот же РПГ-7 с самодельными боеприпасами на основе 82-мм мин.
-АГС-17/30, также часто навесным огнем, что предусмотрено конструкцией.
-Всевозможные переделки танковых пулеметов для стрельбы со станка или сошника (ПКТ, ДШК-12,7, НСВТ-12,7, М2НВ Browning, КПВТ-14,5 и др.).

Война напоминает игру «Worms», перешвыривание увесистыми железяками на расстоянии.

Стрелковое оружие – в основном, средство самозащиты и прикрытия (ближнего охранения, на всякий случай) артиллерии, танков и другой техники. Как уже говорилось – еще и средство «покошмарить» (показать, что мы есть), расстреляв боеприпасы «куда-то туда», часто с большими углами возвышения, ибо противник за 1-1,5 км. Происходит это от избытка патронов и редкости их боевого применения. Там, где от магазина патронов зависит жизнь (отбился – не отбился), их ценят. Где не зависит – тупо выстреливают «в ту сторону».

«Чем ниже качество пехоты, тем больше она требует артиллерийской поддержки» (Наполеон Бонапарт).
«Месье, прошло двести лет, а у вас тут все так же» (Наполеон Бонапарт, из ненаписанного).

Договорная война, часть 1 (главы 1-3.1)

Договорная война, часть 2 (глава 3.2)

Договорная война, часть 3, глава 4

Договорная война, часть 4 (главы 5-11)

Договорная война, часть 5 (главы 12-15)

Договорная война, часть 6, главы 16-18

Договорная война, часть 7, главы 19-20

Договорная война, часть 8, главы 21-24

Договорная война, часть 9, главы 25-28

Договорная война, часть 9, главы 29-32

Договорная война, часть 10, главы 33-37

Договорная война, часть 11, главы 38, 39.

Договорная война, часть 12, заключение, ссылки и приложения






[1] В военной науке выделяют:
1.Оперативное окружение - перекрыты главные, магистральные дороги и шоссе к объекту окружения. Они могут быть перекрыты и войсками, и огнем артиллерии (ударами авиации), т.е. пехоты противника там нет, но захочешь проехать – попадешь под бомбы и снаряды. Но по второстепенным дорогам, в меньших объемах, сообщение еще возможно.
2.Тактическое окружение – перекрыты и грунтовые, второстепенные дороги. Но вне дорог, где можно пройти или проехать – можно пройти или проехать, минуя противника.
3.Огневое окружение – все участки местности, и по дорогам, и вне их, под наблюдением и обстрелом. Вид окружения наиболее сложный и затратный, поэтому достигается редко и против компактных групп на небольших участках местности.

Договорная война, часть 7, главы 19-20

19.Работа кураторов с полевыми командирами, начало цикла см. здесь.

И регулярные войска, и иррегулярные постепенно реформируются по принципу: «упорядочение – усиление контроля». Производится смена комсостава. Главный принцип – послушание официальному и неофициальному (кураторы) командованию. Умение воевать, с точки зрения кураторов – вторично.
В регулярных частях и подразделениях излишне самостоятельных (слишком пассивных, уклоняющихся от боевых действий, а также и слишком активных, успешно воюющих там, где уже «договорились») – их просто снимают с должностей приказом №… от…, и те ничего поделать не могут.
Добровольческие группировки выстраиваются вокруг харизматичных и успешных командиров. Просто так, «приказом №… от…» их с должности не снять. Поэтому принцип для полевых командиров, а иногда и отдельных результативных бойцов «не воюй слишком хорошо – ликвидируют кураторы».
Вторичные причины ликвидации – командир слишком авторитетен у личного состава и населения (слушается кураторов, но может не послушаться), а еще слишком много знает.
Не следует думать, что ликвидируемые полевые командиры – «кристально» честные личности без недостатков, проступков и ошибок. Вопрос в том, что ликвидируют их по совсем другим причинам, а других, тоже не «кристальных», по этим же критериям – оставляют.
Ниже – примеры. Умышленно дано много примеров, ибо информация ценная. В некоторых случаях нельзя точно узнать, кто конкретно убил – диверсионная группа противника или «свои».

19.1 Хорватия. Часть северной Боснии была населена хорватами, и после начала войны с 1991 г. удерживалась местной хорватской группировкой «Хрватске войске обрамбене (обороны)» (ХВО) при поддержке присланных из Хорватии регулярных войск «ихтамнет». На тайных переговорах сербский глава С. Милошевич и хорватский Ф. Туджман договорились о разделе сфер влияния в Боснии. Стратегически важный город Босански Брод (см. далее п.17), отходил к сербам. Хорватского командующего фронтом генерала армии Хорватии Петара Стипетича в это не посвятили, и он честно готовил город к обороне от сербов. Туджман снял его личным приказом, а ответственность за сдачу города свалили на командование 3-й гвардейской и 108-й бригад армии Хорватии («ихтамнет») и 101-й бригады ХВО (местного ополчения) [5, с.280].
19.2 Хорватия. До сговора Милошевича и Туджмана боснийцы были на стороне хорватов. По сговору хорваты должны были внезапно выступить на стороне сербов против боснийцев. Офицера командования ХВО и градоначальника г. Дервента, Винко Бегича попытались убить за то, что тот отказался спровоцировать конфликт с прежними союзниками - мусульманами [5, с.280].
19.3 Босния и Герцеговина. Кроме подконтрольной Туджману группировки ХВО, в Боснии действовала другая хорватская группировка – «Хорватская партия (странка) права» (ХСП),  «усташи».  Она слабо подчинялась Туджману. Ее полевой командир, генерал Блажо Кралевич, был убит в засаде, после чего группировку поглотила ХВО.
19.4 Босния и Герцеговина. Мирсад Чуперак, босниец, бывший капитан ЮНА, воевал в армии Боснии и Герцеговины, организовал на горном массиве Игман рядом с Сараево сплоченное подразделение, пополнил его жителями горных сел. Предпринял не лобовые атаки вдоль дорог, а обходные маневры по склонам хребтов. Таким образом, ему удалось 31 июля 1992 г. захватить село Тырново и всю брошенную там сербами артиллерийскую группу. Более того, была захвачена дорога Луковица – Фоча и пресечена связь между Сараевско-Романийским и Герцеговинским корпусами ВРС. Чуперак планировал наступление на 30 км через горные хребты, не спускаясь в долины, до самого Пале – столицы Республики Сербской в Боснии.
Однако «договорной» характер войны это не предусматривал, и 10 августа Чуперак попал в засаду в своем тылу, организованную неизвестной группой. Он получил тяжелое ранение и был вывезен на лечение в Германию. Чуперак предполагает, что засадой командовали мусульмане – бывшие сотрудники службы военной безопасности ЮНА, на службе в армии Боснии и Герцеговины. «Серьезные люди просили помочь». На Игмане возобновились локальные действия с переменным успехом, хотя бойцы Чуперака по-прежнему пытались обходить по хребтам гор, но из-за медленности управления и перемещения попадали под огонь сербской артиллерии [5, с.272-273].
19.4 Босния и Герцеговина. Юсуф Празина («Юка») - один из довоенных преступных авторитетов Сараево, в начале войны – успешный полевой командир, окружил в 1992 г. сербское руководство в отеле «Холидей-Инн», позднее захватил олимпийские микрорайоны Добрине-2, 3 и 5, воевал за горный массив Игман.
Когда стал слишком самостоятельным, а положение на фронте стабилизировалось, и надобность в нем отпала, вошел в конфликт с руководством Боснии и Герцеговины. В октябре 1993 г. арестован, и ему настойчиво предложили выехать за границу или с ним случится что-то плохое. Он уехал, но одно не исключает другого, и в декабре того же года он был найден мертвым в Бельгии, погиб при невыясненных обстоятельствах [5, с.324]
19.5 Республика Сербская Краина. Вукашин Шошковчанин, полевой командир из Книнской Краины, известный своей акцией по успешной обороне н.п. Борово Село, осенью 1991 г. «очень вовремя» утонул на Дунае во время переправы на лодке [5, с.74].
19.6 Республика Сербская Краина. Джордже Божович (позывной «Гишка») из оппозиционного Милошевичу «Движения обновления» (Српски покрет обновы) осенью 1991 г. с помощью ЮНА создал отряд «Сербская гвардия» (128 чел.) и выдвинулся на фронт в Хорватии для наступления на Госпич. Город был взят, но вскоре «Гишка» был убит выстрелом неизвестного снайпера, предположительно – с сербских позиций. Лишившись командира, бойцы «гвардии» были выбиты из Госпича [5, с.141].
19.6 Республика Сербская. Наступление с горного массива Озрен на Тузлу было в конце августа 1992 г. остановлено приказом сверху. Командующий оперативной группой «Добой» генерал Славко Лисица – снят с должности и отозван в Баня-Луку, а позднее отправлен на пенсию.
19.7 Республика Сербская. Таким же образом остановлено наступление тактической группы «Озрен» на Маглай. Командующий тактической группой «Озрен» (в составе оперативной группы «Добой»), Лука Радойчич (ранее – офицер учебного центра ЮНА в Сараево), безрезультатно протестовал против остановки наступления сербских войск. Вскоре он был убит при невыясненных обстоятельствах [5, с.284].
19.8 Республика Сербская. Уже после завершения активной фазы, в 1998 г. в Пале был убит Серджан Кнежевич – заместитель начальника полиции центра сербского Сараево.
19.9 Республика Сербская. В 2000 г. в Беляне убит Любиша Савич (позывной «Маузер»). Во время войны он был прославленным командиром Биелинской бригады «Пантеры», после войны – на некоторое время стал начальником полиции Республики Сербской. Однако позднее руководство «международной полиции», действовавшее как элемент оккупационной администрации, пожизненно запретило ему работать в органах внутренних дел. 9 июля 1998 г. его уже пытались подорвать в автомобиле, однако мина взорвалась при установке, погибли исполнители покушения. Ими оказались Стоян Максимович и Владимир Неретляк, бывшие военнослужащие 10-го диверсантского отряда Войска Республики Сербской (ВРС). Известно, что после расформирования отряда в 1996 г. они подчинялись полковнику Петру Салапуре, в интересах госбезопасности Сербии [5, 412, 590]. Итак, первые неудачливые ликвидаторы «Маузера» подчинялись Милошевичу, а не НАТО. Кому подчинялись вторые, более успешные – нет данных.
Пояснение к примерам из Донбасса. Как и в отношении Балкан, не все нижеупомянутые были убиты в связи с их неугодной кому-то активностью в боевых действиях. Во многих случаях прослеживается либо неугодная экономическая самостоятельность (нежелание подчиняться, платить и т.п.), либо опасная популярность, оттягивающая народные массы от назначенных сверху «кураторов».
А может, кого-нибудь из вышеперечисленных не «свои», а диверсанты противника уничтожили – редко, но на «договорной войне» и от рук противника командиры погибают, не только от «своих».
19.10 Донецкая народная республика. В июле 2014 г. под давлением кураторов ушел с должности министр обороны ДНР, полковник Гиркин-«Стрелков».
19.11 Донецкая народная республика. Под давлением кураторов покинул ДНР «генерал Петровский», глава группировки «ГРУ ДНР».
19.12 Луганская народная республика. 1 января 2015 года представителями прокуратуры ЛНР убит Александр Беднов («Бэтмен»), до этого командир группы быстрого реагирования ГБР «Бэтмен». Осенью 2014 бригада была влита в 4-ю бригаду народной милиции ЛНР, а сам Беднов повышен до должности начальника штаба бригады. Но вскоре понижен, до могилы.
19.13 Луганская народная республика. 23 января 2015 года убит при обстреле автомобиля Евгений Ищенко, из казаков, мэр г. Первомайска (был утвержден в этой должности администрацией ЛНР).
19.14 Донецкая народная республика. 27 марта 2015 года убит в Донецке убит депутат Народного Совета ДНР, командир батальона «Мираж» Роман Возник, расстрелян неизвестными в автомобиле из другого автомобиля.
19.15 Луганская народная республика. 23 мая 2015 года убит Алексей Мозговой, командир подразделения (какое-то время бригады, но затем ужавшейся до батальона). В марте 2015 года на Мозгового уже было совершено неудачное покушение, а 23 мая его автомобиль, следовавший в Луганск, подорвался на мине и затем был расстрелян из пулеметов.
19.16 Луганская народная республика. 12 декабря 2015 года убит атаман Павел Дремов («Батя»), командир «6-го отдельного мотострелкового казачьего полка имени М. И. Платова народной милиции ЛНР», держал крупный район в тылу ЛНР. Взорван в машине когда ехал на свою свадьбу. Взрывное устройство якобы было вмонтировано в машину заранее, и уже в этой комплектации она была подарена Дремову неким лицом.
19.17 Луганская народная республика. 9 января 2016 года в Донецке убит (по некоторым данным – снайпером) заместитель командира 100-й бригады Республиканской Гвардии, полковник Евгений Юрьевич Кононов, позывной «Кот», активный участник обороны Донбасса. Воевал практически на всех активных участках фронта: Изваринский и Иловайский «котлы» на границе с Россией, Саур-Могила, Шахтерск, мариупольский фронт, Донецкий аэропорт.
19.18 Луганская народная республика. 3 июля 2016 года под Харцызском (Донецкая область) убит военнослужащий 7-й бригады ДНР полковник Бушуев Александр (позывной «Заря»). Погиб во время взрыва на железнодорожном переезде в районе н.п. Маеевка
19.19 Донецкая народная республика. 16 октября 2016 года убит Арсений Сергеевич Павлов (Моторола). Доброволец, служил по контракту в морской пехоте, воевал в Чечне, на Украине участвовал в пророссийских митингах, затем в обороне Славянска, боях в Донецком аэропорту, взятии Дебальцево и многих других операциях. Полковник, командир отдельного разведывательного батальона морской пехоты специального назначения «Спарта». Был убит в лифте своего дома в Донецке, где взорвалась самодельная бомба.
19.20. Донецкая народная республика. 8 февраля 2017 года убит Михаил Сергеевич Толстых (позывной «Гиви»), полковник армии ДНР, участник боев за Иловайск, командир батальона "Сомали". По разным версиям, или от выстрела РПО «Шмель» в окно кабинета, либо от взрывного устройства в самом кабинете.

20.Начальный этап со стороны восставших –
специфичная «маневренная» война иррегулярных подразделений

Первичный этап боевых действий – переход от «мягкой силы» к реальным боевым действиям. Это множественные восстания, бунты и путчи в городах, городках, селах, учреждениях и организациях. Люди до войны жили маленькими мирками, во многих таких мирках создаются вооруженные ячейки. Они хорошо друг друга знают, но плохо ориентируются за пределами своего мирка. И есть «летучие» группы, которые перемещаются по большой площади, и не столько управляют, сколько направляют стихийные действия ячеек.

-И что вы намерены делать? – спросил Румата, опуская глаза.
-Как обычно. Я знаю, что такое Святой Орден; не пройдет и года, как арканарский люд полезет из своих щелей с топорами – драться на улицах. И поведу их я, чтобы они били тех, кого надо, а не друг друга и всех подряд (подчеркивание наше).
-Вам понадобятся деньги? – спросил Румата.
-Да, как обычно. И оружие…» (А. Стругацкий, Б. Стругацкий, «Трудно быть богом»).

Таким образом, война как бы «маневренная» - люди перемещаются слабо, но импульс восстания передается от одной локальной группы к другой. Люди на месте, а восстание как бы «маневрирует», разрастается.

Пример 20.1 Хорватия формально не отделилась от Югославии, но было понятно, что отделится. Сербские общины, живущие в Хорватии, не захотели жить под властью только Загреба, без Белграда. В районе г. Книн сербы фактически свергли власть Загреба, поскольку сербы в местной власти не очень и сопротивлялись. Создали Книнскую Краину, провели референдум об отделении от Хорватии. Хорваты тем временем отделились от Югославии и попытались «восстановить суверенитет» над сербскими территориями. Сначала набрали националистов во временные структуры МВД (близкий аналог тербатов МВД Украины весны 2014 года) и попытались взять сербские территории под контроль, но были отбиты.
За сербов вступилась еще подчиняющаяся Белграду федеральная Югославская народная армия (фактически сербская политическая верхушка и командование ЮНА стали двумя соперничающими группировками). Она вошла на территорию Книнской Краины, а чтобы не было поводов обвинять в оккупации уже суверенной Хорватии, части ЮНА были переформированы в Сербское Войско Краины - СВК (структура та же, вооружение то же, но кадры постепенно сменили на местные).
Однако потом хорваты создали с помощью НАТО свою армию, сначала сильно потеснили СВК, а когда в 1995 г. Белград «слил» Краину, то разгромили ее по частям. Мотивы действующих лиц мы здесь не рассматриваем. «Дело ясно, что дело темное», каждый играл в какую-то свою игру.

Договорная война, часть 1 (главы 1-3.1)

Договорная война, часть 2 (глава 3.2)

Договорная война, часть 3, глава 4

Договорная война, часть 4 (главы 5-11)

Договорная война, часть 5 (главы 12-15)

Договорная война, часть 6, главы 16-18

Договорная война, часть 7, главы 19-20

Договорная война, часть 8, главы 21-24

Договорная война, часть 9, главы 25-28

Договорная война, часть 9, главы 29-32

Договорная война, часть 10, главы 33-37

Договорная война, часть 11, главы 38, 39.

Договорная война, часть 12, заключение, ссылки и приложения

Договорная война, часть 6, главы 16-18

16.Комплектование вооруженных группировок и регулярных войск, начало цикла см. здесь.

Территории так же много, как и 100 лет назад, а потенциальных бойцов, чтобы сражаться за нее – катастрофически мало. Большинство всеми способами уклоняется от войны.
Основные три источника комплектования – добровольцы, мобилизованные и контрактники. Поскольку денежное довольствие могут получать также добровольцы и мобилизованные, то контрактники – те, кто пошел на службу преимущественно из-за денег.

На начальном этапе основу вооруженных группировок составляют добровольцы, как местные, так и приезжие. Пополняют их ряды те, кто и в мирное время рисковал и готов к трудностям. Значительная часть – это люди из четырех условно названных категорий:

-«Работяги» (шахтеры, заводчане, крестьяне и др.). Они не слишком рисковали в мирной жизни, но к трудностям готовы.
-«Вояки» (военные, в том числе отставные). В большинстве – те, кто уже повоевал и им это знакомо. Военных мирного времени меньше. При этом - внимание! - в большинстве те, кто не имеет гарантированных льгот, большой пенсии, квартиры, дачи и т.п. – те, кому меньше есть, чего терять. (Это к вопросу – повышают ли, сами по себе, высокие оклады смелость военнослужащего.)
-Бандиты. Члены организованных преступных группировок (ОПГ). Не все бандиты увлекаются политикой, но тезис «наших бьют!» понимают очень хорошо и реагируют быстро. Сорганизованы уже в мирное время, привычны к риску, война для них и дело принципа (по-своему искреннего), и источник обогащения, у них одно другому не мешает. 
-«Менты» (сотрудники правоохранительных органов). Гораздо больше, чем средний невоюющий военнослужащий («офицер-чиновник») рискующие по службе. «Странная война» с взаимными «тёрками» группировок для «ментов» намного привычнее, чем для «вояк», которых учили другой, якобы «правильной», а на деле – абстрактной войне.
Когда есть против кого дружить, то «работяги», «вояки» и даже «бандиты» и «менты» могут не только уживаться, но и создавать боевое товарищество в одном подразделении (даже бандиты и менты). Прежние разногласия хотя бы на время забываются.

По опыту войны в Боснии, новые подразделения часто «полу-добровольно» формировали из беженцев, убежавших от «этнических чисток» (со всех трех сторон – сербов, босняков и хорватов). Беженцам меньше есть чего терять, и часто есть за кого мстить. Если выбить из них страх, внушить уверенность и разжечь азарт, они могут стать хорошими бойцами.
Иногда используют военнослужащих срочной службы и мобилизуют резервистов. Во время войн в Боснии и Хорватии бойцов набирали по старинке, методом выборочных мобилизаций, кого смогут найти по старым спискам воинского учета или еще как-то. Доходило до того, что на территории Сербии мобилизовали в Войско Республики Сербской и Войско Сербской Краины сербов, ранее проживавших в Боснии и Хорватии (хотя формально ни Республика Сербская Краина, ни Республика Сербская к Сербии и «урезанной» Югославии не относились).
У воюющего «договорную войну» государства есть готовый управленческий аппарат и военная организация (Югославия, Сирия, Украина), поэтому к мобилизациям оно прибегает, часто по инерции или от безысходности. А вот у государственных образований власть еще «рыхлая», не всегда позволяет держать людей под контролем мобилизационными методами. Проще говоря, если они убегут в другую группировку или вообще уедут из страны, то «достать» их затруднительно. Поэтому если и призывали, то на несколько месяцев, или до первого ранения.
Во время конфликта на Донбассе мобилизации проводились со стороны Украины, а со стороны республик Новороссии – нет. ("Мобилизации" объявлялись, но это был скорее призыв к набору добровольцев, ведь никто не вел учета, не раздавал повесток и системно не преследовал уклонистов.)
В Сирии частичные мобилизации, как правило среди лояльных этнических и религиозных групп, проводятся и правительством Асада, и вооруженными группировками исламистов.
Когда конфликт стабилизируется по линии цепочки редких блокпостов с тыловыми базами в городах, начинают набирать уже не добровольческую, и не мобилизованную, а «профессиональную» армию. Местные безработные мужчины, люмпены, алкоголики, бродяги идут в такую армию во времена затиший и перемирий на фронте, чтобы «пересидеть» в сытости и тепле смутное время. А когда боевые действия активизируются – массово разрывают контракты или просто разбегаются, никого не уведомляя. Поэтому толку от этой «массы» немного.
Это – пример плохого использования благоприятных обстоятельств. Правильный принцип: «Хочешь найти смелых – ищи среди тех, кому терять нечего. Некоторые подойдут»[1].

17.Олигархи уходят, чтобы остаться

Олигархи-собственники заблаговременно покидают зону будущего конфликта, а принадлежащие им предприятия оставляют на верных, зависимых от них людей. Это могут быть и обычные управляющие, и «прикормленные» полицейские, военные, бандиты. Ими тоже создаются вооруженные группировки, обычно с патриотическими лозунгами и целями, часть может воевать, как все, но часть этой группировки выполняет основную задачу – охранять собственность хозяина от других олигархов и множества мелких мародеров, а по возможности – прихватить еще собственности, бесхозной.
И хозяину подгон, и сами по благосостоянию «приподняться».
Из-за хорошего финансирования такие группировки наиболее крупные и сильные – там лучше снабжают, кормят, платят и вооружают, значит и бойцы туда больше идут.
Типичные примеры:
1.Босния, 1990-е. Группировка бизнесмена Фикрета Абдича в Западной Боснии в 1995 г. Отличие – Абдич большую часть времени оставался в зоне конфликта, на территории Бихачского анклава, и уехал в Хорватию только в конце войны.
2.Донбасс, 2010-е. Батальоны «Восток» (командир – А. Ходаковский), «Оплот», «Заря». В той или иной степени (не установлено) зависимые от Рината Ахметова вооруженные группы, весьма посредственно участвовавшие в боях на фронте, но прекрасно охранявшие и умножавшие собственность хозяина.
3.Палестина, I век н.э., восстание против римлян. Пример из далекой древности, не утративший актуальности. Группировки Элеазара, Симона и Иоанна (не считая более мелких группировок), оставшиеся в осажденном римлянами Иерусалиме во время восстания в Иудее. Когда римляне идут на приступ общей городской стены – они более-менее дружно отражают приступ каждый на своем участке. Римляне отходят от стены – они возобновляют войну группировок внутри города, дележку продовольствия, экспроприации и «мародерку» (по книгам Иосифа Флавия «Иудейская война», например, книга 5, гл. 1).
Особенность: группировки, изначально не завязанные на местных олигархов, тоже включаются в гонку за бесхозной собственностью и бизнесом, создают свои «крышевательные» подразделения.
Разумный полевой командир, конечно, делит побочный доход. Например, от «защиты» рынка он получает деньги, продукты, гуманитарку. Часть продает «налево», а часть раздает в паек своим бойцам, сообразно заслугам и статусу. И сам богатеет, и бойцы любят щедрого «батю». Ну, и начальству с кураторами засылает долю, не без этого.
Но этого источника дохода недостаточно, поэтому вооруженная группировка подсаживается на снабжение «военторга» (оружие), «гуманитарки» (еда, одежда) и денег (зарплаты бойцам) по определенным для них каналам. При невыполнении директив куратора – снабжение урезается.

18.Регулярная армия мирного времени в иррегулярной немирной войне

В конфликт с одной (или обоих, или нескольких) сторон втягивают силы регулярной армии. Как правило, это армия мирного времени, там служат люди «до дембеля» (срочники) либо «до выслуги, пенсии и квартиры» (контрактники, включая офицеров) и воевать она не умеет и поначалу (пока не «втянется») не желает. Но привычка подчинения определяется не уважением и доверием к командованию, и не лозунгами «борьбы с терроризмом, сепаратизмом» - она определяется тем, кто перечисляет деньги на карточку и обещает сохранение прежних льгот и надежд на жилье и т.п. Такая армия действует неумело, но массированно.
А после первых потерь включается еще два сильных мотива: «отомстим за  убитых и раненых друзей», и «убивай, а то тебя убьют, как их». Эти мотивы работают, даже если войскам плохо платят, и у них нет веры высшему командованию (ибо снова подставят, например, бросят в атаку «в лоб, на убой», или оставят «в котле»).

Примеры: Югославская народная армия (ЮНА) в Хорватии и Боснии в 1991-1992 гг., Збройні сили України (ЗСУ/ВСУ) на Донбассе в 2014-по настоящее время.
Армия меняет личный состав. Срочнослужащие мирного времени демобилизуются, на их место приходят новые срочники, резервисты из запаса и контрактники. По шкурным и не шкурным мотивам приходят и уходят офицеры. В целом ее боеспособность возрастает. В рискованные наступления погнать ее уже сложно – офицеры и солдаты знают, что это такое, и чем обычно заканчивается. Но зато их моральная готовность к войне намного выше. Это уже воюющие войска.

«Не воюйте с одним противником слишком долго, иначе вы научите его воевать» (Фридрих II, король Пруссии).

Договорная война, часть 1 (главы 1-3.1)

Договорная война, часть 2 (глава 3.2)

Договорная война, часть 3, глава 4

Договорная война, часть 4 (главы 5-11)

Договорная война, часть 5 (главы 12-15)

Договорная война, часть 6, главы 16-18

Договорная война, часть 7, главы 19-20

Договорная война, часть 8, главы 21-24

Договорная война, часть 9, главы 25-28

Договорная война, часть 9, главы 29-32

Договорная война, часть 10, главы 33-37

Договорная война, часть 11, главы 38, 39.

Договорная война, часть 12, заключение, ссылки и приложения






[1] История знает примеры, когда эти два фактора – низкий уровень жизни и набор в армию, работали на победу. Например, во время правления Петра I он создавал профессиональную армию из рекрутов, однако крестьяне сами туда идти не хотели, а помещики сплавляли самых плохих и негодных людей. Но в дальнейшем реформы по созданию промышленности и война со Швецией были очень затратны, поэтому народ очень обнищал. И поэтому же обнищавшие крестьяне, которым уже нечего было терять, бежали от помещиков и шли в рекруты. Их обучали и вели в бой с осмысленной целью. Сравнивая с их прежней безысходной жизнью, терять им было немного, а приобрести было что – впереди была богатая Прибалтика. Не избалованы они были настолько, что даже регулярная сытная еда был в радость и в диковинку, за это легче было и жизнью рискнуть.  Поэтому же в довоенном СССР с еще низким уровнем жизни рабочие и крестьяне охотно шли на срочную службу в армию. Там неплохо кормили, выдавали добротное обмундирование, можно было получить полезную профессию.

Договорная война, часть 5 (главы 12-15)

12.Узаконивание раскола общества, начало цикла см. здесь.

Раскол по этническому, религиозному или культурному признаку углубляется. Аморфное общество, живущее бытовыми интересами, обрабатывается по принципу «свой-чужой», «они» и «мы».
Разделение узаконивается (если хочется сказать модно и по заграничному, «легитимизуется»). В отделяющихся областях проводятся референдумы. В неотделяющихся принимаются законы о «второсортности» людей из отделяющихся.
Проще объяснить на примерах:
Федеративная республика Югославия к 1991 г. состояла из нескольких субъектов – Сербии, Хорватии, Боснии и других. Но сербы, хорваты и бошняки (сербы-мусульмане) жили не только в «своих» республиках, а вперемежку, в крупных анклавах. В основном, это результат противостояния Австрийской, Османской и Российской империй в этом регионе в течение нескольких сотен лет (формировали свои группировки).
-Сербия была «столичной» республикой сербов и всей Югославии, но там были мусульманские анклавы – Косово (ныне отторгнуто), Санджак (и сегодня плохо контролируется Белградом).
-На востоке Хорватии был крупный сербский анклав.
-В Боснии были сербские, боснийские и немного хорватских анклавов.
Соответственно, сербские анклавы в Хорватии и Боснии тяготели к Сербии, хорватские в Северной Боснии – к Хорватии, а мусульманские анклавы в Сербии – как минимум, к автономии (к Боснии не очень тяготели, были серьезные различия).
В 1991 г. сначала в Словении, потом в Хорватии, да и в Сербии начался «парад суверенитетов» и разжигание межнациональной розни друг к другу. Местное население анклавов не желало жить под «чужой» властью. Перекроить границы было сложно, да и международное сообщество этого не позволяло.

99

Рис.6. Этническая карта Югославии на 1991 г.

Для международных организаций формальная «нерушимость границ» (типа, «мы на страже мира во всем мире, не даем захватчикам пересматривать границы») важнее прав народов на самоопределение. Пусть лучше воюют друг с другом, а мы будем их «мирить», т.е. поучать как им жить дальше. Если бы они не воевали, были бы сами хозяева в своем доме. А так мы за них похозяйничаем. Но по спецзаказу – признают любое «выделение» (Косово), или не признают (Крым).

Для юридического закрепления отделения части территорий используются референдумы. Как правило, они проходят незадолго после начала активной фазы, после нескольких крупных вооруженных стычек.

Пример: референдум сербских областей Хорватии (в дальнейшем - Республики Сербская Краина) об отделении от Хорватии и уже затем – Хорватии об отделении от Югославии (1991 г.).
В случае конфликта на Украине схема была иной: сначала в 1991 г. Украина в результате Беловежского соглашения (сговора) вышла из состава СССР. Но ее составные части также были разными, Западная Украина тяготела к Европе и Польше, Закарпатье – к автономии (русины) и к Венгрии. Донбасс и Крым – к Российской Федерации. Через 23 года в результате переворота в Киеве сменилась власть и разгорелась поначалу вялотекущая гражданская война. В мае 2014 г. в ее восточной части – на Донбассе, прошли референдумы в Донецкой и Луганской областях об отделении от Украины.

90898

Рис.7. Используемый на Украине язык.

К сожалению, трудно установить примерное деление областей Украины по самоопределению людей как «русских либо русских украинцев» и «украинцев, в смысле – не русских». Статистика с обоих сторон , особенно "украинизаторами" усиленно фальсифицируется, а многие граждане не интересуются или колеблются в выборе "национальности".

Общее: и Сербская Краина, и Донецкая и Луганская области (народные республики) сначала заявили об отделении соответственно от Хорватии и от Украины. Краина попросилась в состав Сербии, а ДНР и ЛНР – в состав Российской Федерации. В обоих случаях их просьба была отклонена, их оставили в виде официально не признанных государственных образований.

13.Краткий период народного энтузиазма, «наконец-то мы сами решаем свою судьбу»

На первом этапе «размежевания» широко используется энтузиазм местного населения. Под патриотическими лозунгами защиты своего народа и края создается ополчение – вооруженные группировки, как правило, небольшой численности и без единого командования. Вооружение тоже – самое разное, добывается или поставляется разными путями.
Органы старой власти в этот момент частью разбегаются, частью пассивны и ни во что не вмешиваются. Некоторые чиновники могут и открыто перейти на сторону восставших (активистов), и невзначай «дать им захватить» что-то ценное, например оружие.
В этот момент создается иллюзия «свободного выбора», «народного характера» действий с той и другой стороны. Во многом эта свобода действительно есть. Этот период длится несколько месяцев, до полугода, причем контроль «кураторов» от внешних стран нарастает незаметно и постепенно (каким образом контролируют – ниже). Свобода есть, но быстро заканчивается.
Надо четко понимать, что на этом этапе присутствует и «народный энтузиазм» (движение масс), и действие конкретных игроков, что определяется по финансированию, как платных работников, так и энтузиастов.
Например, донбасский «антимайдан» весны 2014 г., полностью скопировал тактику киевского «майдана». По некоторым источникам, он финансировался не столько Российской Федерацией, сколько местным олигархом Ринатом Ахметовым, которому нужно было «поторговаться» с новой киевской властью, чтобы защитить от передела свою собственность. В дальнейшем процесс частично вышел из-под его контроля, но гуманитарная помощь «от Ахметова» продолжала поступать.

14.Добровольческие вооруженные отряды (группировки)

С обеих сторон формируются добровольческие группы и отряды. В отличие от армии, туда идут добровольцы и энтузиасты, среди них много ветеранов прошедших войн.
На стороне, где сохранился госаппарат, они формируются при Вооруженных силах, МВД и спецслужбах (например, территориальные батальоны и батальоны национальной гвардии при МВС (МВД) Украины). Но имеют спонсоров и вне госструктур (например, Б. Коломойского) и вообще пользуются большой автономией.  С регулярной армией у таких отрядов происходят регулярные же стычки.
На отделившейся стороне такие вооруженные структуры создаются более самостоятельно. И те, и другие группировки обычно собираются вокруг харизматического лидера, реже нескольких харизматических лидеров (ибо вместе им труднее ужиться).
Люди в этих группировках заняты понемногу самыми разными делами:
-мародерством, обогащением,
-самовыражением («выпендрёжем»).
-реальными мероприятиями для укрепления власти и боеспособности, защиты населения.
-личным «геройствованием», эпичными эффектными подвигами.
-боевыми действиями в интересах своей стороны.
Каждый выбирает себе дело по душе и на нем сосредотачивается.

«Мадрид/Книн/Сараево/Донецк/Луганск – Город, Где Сбываются Мечты»

Любая такая группировка изначально имеет, сама находит или ей навязывают кураторов и спонсоров, поэтому по разным каналам плотно контролируется по разговорам и действиям ее бойцов, по финансированию, продовольствию и вооружению.
Такие отряды (100 человек и более), в отличие от регулярной армии, хорошо действуют небольшими группами (до 30 человек[1]), используя партизанскую и диверсионную тактику. Но, – также в отличие от регулярной армии, – они не способны к координированным действиям даже в составе своего отряда. А координация действий разных отрядов (сводных групп от разных отрядов) совсем слабая.
Пока противник – регулярная армия – пассивен, они действуют успешно. Если же он проявляет активность, они отступают, а иногда – и бегут.
Зато их партизанские действия вынуждают (или дают предлог) регулярной армии противника к пассивности. (Причины пассивности регулярной армии см. п. 17).

15. «Царство комбатов»

Вообще количество имеющихся войск, территории и способов войны делает важной действующей единицей поля боя – батальон (примерно 100-500 человек, иногда 10-40 единиц бронетехники, 10-20 единиц артиллерии и минометов). В строго военных определениях, это «усиленный мотопехотный батальон» или «батальонная тактическая группа» (БТГр). Война – «царство комбатов», которые кое-как держат в подчинении свой личный состав, и снискали у него некоторое доверие.
Конечно, батальоны состоят из еще более сплоченных рот («рота моя – боевая семья» - не пустые слова), а они – из компактных взводов, т.е. групп до 30 человек, способных к самоорганизации.
Батальон регулярных войск или партизанских, переформированных в регулярные – единица, решающая исход сражения. Сказанное верно и для группировок, носящих название «полк», «бригада», но по составу близких к батальону. А также для «сводной группы (такой-то) бригады», когда с этой бригады «наскребают по сусекам» толковый личный состав и исправное вооружение на боеспособный батальон.
Сформированные из батальонов бригады уже более «рыхлые» и их командование на ход боя влияет намного меньше. Часто верховное командование начинает командовать батальонами напрямую, через голову бригадных командиров.
Наполеон Бонапарт оперировал полками и дивизиями, но его выражение «Бог всегда на стороне больших батальонов» ныне принимает буквальное значение.

Договорная война, часть 1 (главы 1-3.1)

Договорная война, часть 2 (глава 3.2)

Договорная война, часть 3, глава 4

Договорная война, часть 4 (главы 5-11)

Договорная война, часть 5 (главы 12-15)

Договорная война, часть 6, главы 16-18

Договорная война, часть 7, главы 19-20

Договорная война, часть 8, главы 21-24

Договорная война, часть 9, главы 25-28

Договорная война, часть 9, главы 29-32

Договорная война, часть 10, главы 33-37

Договорная война, часть 11, главы 38, 39.

Договорная война, часть 12, заключение, ссылки и приложения






[1] Число «30» вообще характерно для людей. Есть предположения, что первобытные племена были примерно такой численности. Также это среднее число участников криминальной группировки. Если их будет меньше – их потеснят других группировки. Если больше – эта группировка распадется на две. В общем, 30 человек – это количество людей, которые имеют возможность собраться, обсудить ситуацию.

Договорная война, часть 4 (главы 5-11)

5.Некоторые элементы «договорной войны», начало цикла см. здесь.

Ниже мы опишем основные элементы данного типа войны. Некоторые из них представляют собой действия, некоторые – качественные характеристики. Они помещены и пронумерованы не по классификационному признаку, а по логической связи повествования. Приведенные элементы снабжены примерами.
С одной стороны, элементы – это признаки, которые позволяют по нескольким признакам определить войну как «договорную» и предположить наличие других признаков. С другой – пусть примитивно, но они показывают логику событий, причинно-следственные связи. Главы получились разными по размеру, но мы продолжим придерживаться их сквозной нумерации.

«Слова – жалкая подмена математических уравнений» А. Азимов, «Академия».

6.Объект – слабое по организации государство

Война начинается в слабом (слабеющем) государстве, «разъеденном» частными группировками в госаппарате и бизнесе настолько, что поддерживать целостность по-старому уже не получается. У него есть «тлеющие» территориальные, религиозные и этнические конфликты, которые не разрешают, а «прячут под ковёр», «замазывают деньгами».
Примеры: Югославия (предпосылки в 1980-е), Сирия, Украина (предпосылки в 2000-е).

7. «Царство, внутри себя разделившееся» - лакомый кусочек

В определенное время оказывается, что некоторым группировкам в госаппарате (партиях, спецслужбах) выгоднее развал страны, чем ее сохранение. Они начинают активно разваливать ее, а «на публику» говорят совсем иное. Финансовые причины здесь главные (скрываются), религиозные и этнические – вспомогательные (оглашаются).

8.Уважаемые зарубежные партнёры – «санитары леса»

Зарубежные спецслужбы успешно действуют и наращивают усилия в уже коррумпированном обществе и государстве, как вирусы, поражают тот организм, иммунитет которого уже ослаблен. Ослабляя его и дальше.
Как они действуют?
-Выявляются и ставятся на финансирование (а значит – и  под контроль) местные группы оппозиции, создаются и формируются новые. Одни группы – «гласные», используются для отвлечения внимания общества и спецслужб от основных групп, а потом – как «сакральные жертвы» «преступного режима». Как правило, это истеричные маргиналы из «интеллигентов».
-Другие – «негласные» группы оппозиции ведут себя тихо, внимания не привлекают, готовят активных боевиков, запасают оружие.
-Но главное – формирование устойчиво управляемой «пятой колонны» из подходящих кандидатов среди государственных чиновников и бизнесменов. Их основная задача – саботаж любых эффективных антикризисных решений, продвижение неэффективных.
-Ведется работа с «патриотической оппозицией» («государственники»). По замыслу организаторов переворота, она ни в коем случае не должна перехватить управление обществом и не должна быть идейно популярна.
Для этого в нее внедряются (либо находятся внутри и выдвигаются)
-либо люди нерешительные, соглашатели и конформисты,
-либо напротив, чрезмерно агрессивные и бескомпромиссные, чтобы расколоть на множество мелких дерущихся друг с другом (а не с общим врагом) группировок.
-хорошие организаторы компрометируются, либо устраняются вплоть до физической ликвидации.

9.Формирование «образа врага»

На каждой из сторон (может быть две и более) формируется «образ врага» и внешнего защитника («заграница нам поможет»), который обязательно выручит. Обычно это длительный процесс, начавшийся заблаговременно. Особое внимание уделяется детям и молодежи, закладывая им нужные установки «с нуля», ибо воспитать намного легче, чем перевоспитать.
Цель – внушить активному меньшинству, в основном из молодежи и более пожилых неудачников, агрессию к «врагу». Молодежи и неудачникам нужно чем-то самоутвердиться, им это прекрасно подходит. А большинству – как минимум, «кухонные» представления «они плохие, они всегда нас обижали», с обоснованием «да все это знают». От основной биомассы «мещан» ждут не столько активных действий, сколько одобрения агрессии меньшинства.

10. «Мягкая сила» - ступень к настоящей войне

Разжигание войны начинается с митингов и беспорядков. Изначально митинги подчеркнуто «мирные». «Оранжевые революции» 2000-х (Киргизия, Грузия) этим и заканчивались – смена режима на более «послушный» проходила в полном соответствии с договором. Но к 2010-м этого оказалось мало – потребовались войны.
Обычные люди не привыкли и боятся убивать, поэтому обязательно организуются и обыгрываются в СМИ «сакральные жертвы», часто – с обоих сторон конфликта. В городе для этого задействуются:
-Группы обученных боевиков с «небоевым» - холодным, метательным и зажигательным оружием. Общество, состоящее из одиночек, привыкших сидеть за своими компьютерами и на любое событие строчить «комменты», пассивно и аморфно. В интернете «типа все вместе», в жизни каждый сам за себя, это укоренившаяся привычка. Такое общество трудно использовать как ударный инструмент. Поэтому для этого используется мобильная, активная и хорошо управляемая группа – спортивные (футбольные) «фанаты».

Пример: атаки на «Беркут» на Майдане зимой 2013-14 гг.

-Агентура в подразделениях МВД, которая отдает провокационные приказы своим сотрудникам «разогнать любой ценой». А когда среди демонстрантов уже есть пострадавшие, новый провокационный приказ: «стоять, ни шагу вперед».
Таким образом, и «сакральные жертвы» есть, и уже готовую побежать толпу не гонят, она смелеет и требует мщения. А силовики чувствуют и свою неправоту, и главное – нерешительность начальства. Два-ноль, в пользу протестующих. Не раздавить, а раззадорить.
Пример: рейд «Беркута» на группу мирных «майданщиков» осенью 2013 г., что послужило новым информационным поводом для акций против «злочинной влады».
-«Неизвестные снайперы», наемники, незаметно стреляющие в обе стороны, чтобы еще больше разжечь конфликт.
Примеры: на антивоенной демонстрации 5-6 апреля 1992 г. в Сараево на мосту Вырбыня такими неизвестными снайперами были убиты боснийка Суада Дилберович и сербка Олга Сушич. По той же методике действовали наемники-снайперы в Киеве зимой-весной 2014 г. убив и ранив и бойцов «самообороны майдана», и бойцов «Беркута».

Кроме того:
-Террористы, использующие заминированные машины, багаж, а также террористы-смертники (пешие и на машинах).
-В последнее время добавились диверсионные группы с минометами. На легковой машине 82-мм миномет или самодельный «баллономет»[1]. Под видом мирных жителей выехали, развернулись, несколько выстрелов по толпе в другой части города (до 3 км), свернулись – уехали. Рядом с местом обстрела кто-то корректирует из укрытия (из дома).
-Террор: «убийство заложников под видом их захвата для выставления требований». Правоохранительные органы привыкли к захвату заложников и имеют на этот случай отработанную схему: блокирование, переговорщики, затягивание времени, разведка обстановки, спецназ для освобождения и т.п. Террористы же действуют по-иному (см. пример).
Пример: террористические акты в Париже 13.11.2015 г. Вторжение в «Батаклан», захват и немедленный расстрел заложников террористами-смертниками. Расстрел мирных прохожих на улице из машин в других частях города.

11.Захват государственных учреждений

Захваты государственных, в том числе полицейских и воинских частей и учреждений. Как правило, под прикрытием мирных демонстрантов в здания заходят вооруженные боевики. Если захват с ходу не удался, следует длительная осада. Залог успеха – пассивность чиновников, включая военных и полицейских, которые тоже суть чиновники и действуют так же. Они понимают, что высшая власть боится их поддержать и любые их решительные действия свалит на них, как «самоуправство», и сами думают не о победе, а «как бы чего не вышло», «расхлебывайте без меня, мне до пенсии недалеко» и т.п. Их пассивность делает восставших более решительными, это залог их победы.

Примеры: Югославия с 1991 г., Сирия с 2011 г., Украина в 2014 г., и «репетиции» в Казахстане (г. Актобе) весной 2016 г.

Договорная война, часть 1 (главы 1-3.1)

Договорная война, часть 2 (глава 3.2)

Договорная война, часть 3, глава 4

Договорная война, часть 4 (главы 5-11)

Договорная война, часть 5 (главы 12-15)

Договорная война, часть 6, главы 16-18

Договорная война, часть 7, главы 19-20

Договорная война, часть 8, главы 21-24

Договорная война, часть 9, главы 25-28

Договорная война, часть 9, главы 29-32

Договорная война, часть 10, главы 33-37

Договорная война, часть 11, главы 38, 39.

Договорная война, часть 12, заключение, ссылки и приложения






[1] Самодельный миномет, как правило, из обрезка трубы, стреляющий самодельными  минами. Наиболее распространенный боеприпас – корпуса небольших баллонов для газовых плит, начиненные взрывчатым веществом, и с приваренным хвостовиком. Распространены в вооруженном конфликте в Сирии.